安徽华源医药公司申请商标，国家工商行政管理总局商标局以另外两公司申请了类似商标，且时间相同为由，驳回其注册请求。

为此，华源公司起诉商标局，要求法院对商标局驳回其注册所依据的部委文件进行合法性审查，并判令撤销商标局的驳回裁定，批准其商标申请。

庭审前，商标局要求追加嵊州市易心堂大药房有限公司、上海健一网大药房连锁经营有限公司（原名上海华源大药房连锁经营有限公司）为第三人。

今天上午，该案在知产法院开庭审理。据悉，此案是新行诉法实施以来，首例审查部委规范性文件是否合法的案子，知产法院院长宿迟任审判长，全体审委会委员参与开庭。

庭审

华源医药告商标局

上午庭审，原告和第三人易心堂委派代理律师到庭，商标局副局长及法规处处长到庭应诉，第三人健一网当事人经传唤没有到庭。

华源公司称，2013年1月4日向商标局申请注册“华源医药”商标。同年1月11日和1月28日，健一网公司和易心堂公司分别向商标局提出由中文“华源”构成的引证商标的注册申请。此后，商标局发出《商标注册同日申请补送使用证据通知书》，要求3公司自行协商，保留企服快车申请并提交书面协议，逾期未提交或协议无效者，商标局将另安排时间以抽签方式定夺。

华源公司表示，该公司申请时间早于另外两家公司，却被商标局驳回。商标局依据的《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》规定，在一个月内，在相同或类似项目上提出的注册申请，视为同一天。华源公司认为该通知违反《商标法》规定。

对于通知中“视为同一天，是否指自然日”的问题，商标局没异议。他们表示，依据的通知主体、内容均合法。设置过渡期视为同一天，既限制又保护了商标，防止自己使用的商标被他人抢先注册，如果放开商标注册的标准，那市场上可能出现相同商标。

被告称，“此前曾出现一系列虚假转让，商标局修改规定时设置过渡期是为避免虚假转让。

同时，在视为同一天的情况下，让申请相同商标的企业提供相关证据，也是在考量和衔接多个法律法规。”

原告认为，设置过渡期是对商标法的解释，不是作为抗辩法律的依据。“被告无权将法定的1日24小时变为31天700多个小时。被告行为不符合相关行政规定。”截至记者发稿，庭审仍在继续。

庭审

院长任审判长审委会委员共同审理

今天上午，知产法院宿迟院长担任审判长，全体审委会委员共同审理此案，最高法法研所和人大代表到庭旁听。

据知产法院介绍，审判委员会主要审理两类案件，一是疑难、复杂、重大案件中法律适用问题的审理，二是对涉及国家外交、安全和社会稳定等案件的审理。

审判委员会审案包括书面审理与开庭审理两种方式，审判委员会根据案情需要，决定是否对案件进行直接审理。

审判委员会委员大多是具有多年知识产权审判经验的资深法官，以确保公正审理。

文/记者唐宁