由于商标注册要经过一定的法律程序，具有稳定性，相对来说生产经营者比较注意产品质量，而且可以通过查询资料核实注册商标的所有人。

而核实未注册商标企业的情况就不那么容易了。

因此消费者购买注册商标商品权益保障性稍大一些。

当然识别商标质量仅仅从商标注册与否是不够的，还要审查其厂名、厂址、生产日期、保质期等。

消费者识别商标是否已注册主要是看商标旁边有无注册标记。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。

在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：

（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；

（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。

后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个商标注册。

同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。

上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。

而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。

因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。

显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。

根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。

从而商标侵权可以毫无争议地被认定。

11月27日至12月4日，国家知识产权局商标局举办的商标注册便利化改革集中宣讲活动先后在山东省济南市、江苏省南京市、浙江省杭州市举办。

由商标局、商标评审委员会抽调业务骨干组成的宣讲团，就商标注册便利化改革最新进展及相关业务知识进行讲解，受到听众热烈欢迎，宣讲取得显著成效。

商标局与本报联合推出宣讲内容精粹版，让商标注册便利化改革红利惠及更多商标申请人，帮助地方市场监管（知识产权）部门更好开展商标工作，进一步推动商标品牌战略深入实施，充分发挥品牌引领作用，服务经济高质量发展。

本期为第一期。

一、商标注册申请申报要求解读目录1申请文件报送方面的主要变化2如何准备申请文件3申请和补正时的注意事项（一）申请文件报送方面的主要变化（二）如何准备申请文件（三）申请和补正时的注意事项

目前，我国商标法规范和司法解释中并没有明确的关于在商标注册后“商标使用”的定义和条件规定。

实践中，一般认为“商标使用”至少应该符合一些条件。

目前，我国商标法规范和司法解释中并没有明确的关于在商标注册后“商标使用”的定义和条件规定。

实践中，一般认为“商标使用”至少应该符合以下条件：

(1)商标使用应当以某种形式表现出来，能够为消费者所感知。

商标必须以某种形式为消费者所感知，才能够发挥其区分商品和服务来源的作用。

(2)商标使用行为应当发生在我国境内。

商标权具有地域性和独立性，在一国范围内的商标的申请、注册、使用行为彼此独立，互不牵连。

这里所说的我国境内，不包括中国台湾地区、中国香港和中国澳门特别行政区。

因为他们实行独立的法律制度，按照有关国际公约的要求，受到商标权的独立性保护。

(3)商标使用行为包括持有人使用行为和被许可人使用行为。

根据《商标法实施条例》第39条的规定，商标持有人的使用行为和被许可人的使用行为都可视为商标使用行为。

因此，商标使用行为包括持有人的使用行为和被许可人的使用行为。

实践中，容易产生争议的问题是：如何证明商标使用许可关系存在。

(4)商标使用应当是公开、真实、合法的商业使用。