发明专利对社会技术创新具有复杂而微妙的影响。 他们企服快车面保护创新积极、善于运用发明专利的企业，另企服快车面又残酷淘汰不能进行技术创新的企业。

不少企业对发明专利的理解过于“高深”，如将发明专利等同于技术创新，将发明专利培育草率理解为提炼研发过程或成果产生发明专利。

大量成功案例证明，发明专利的培育完全可以引领企业发展，引导研发方向。

发明专利创新工程师只有掌握现有技术和一定的发明专利理论（如TRIZ），才能进行高效优质的发明专利挖掘，获得数量可观的优质发明专利。

在一些已授权的发明专利中，实施例的具体参数不够充分，或者在某些器件和材料的选择上有所欠缺。 因此，该发明专利被认为是不完整的，甚至企业也未能通过销售获得发明专利。 卖方因实际应用效果好被诉至法院的案例

发明专利保护的是可行的技术方案，而不是实际产品。 也就是说，申请人可以尝试提出一个理论上可以解决技术问题的技术构想。

创新工程师的工作范围是在掌握大量发明专利信息的基础上，通过发明专利文献贡献技术方案，并以发明专利申请文献勾勒出现有技术可能发生的变化。

在充分了解企业自身情况和行业发明专利信息的情况下，创新工程师可以在企业产线之外，通过集思广益的方式完成高价值发明专利的培育。

《发明专利审查指南》第183页第1款强调：“发明人在确立发明的过程中是否经过千辛万苦，或者唾手可得，不影响对发明创造性的评价。 “

讲到集思广益得到一个完整的技术方案，并不是所有的技术方案都可以授权。 共同的困境是技术方案不符合专利法第二十二条第三款的要求。 创造性。

“大面积撒网”是发明专利培育中一种简单粗暴的方法。 经过对发明专利的检索、分析、导航等步骤，对于未公开申请可能发生的变化，网状写申请似乎是省事了。 节省时间的方法。 而且，这些写出来的解决方案，可能大多是技术手段的简单组合，没有创意，授权率根本得不到保证，不能满足高价值发明专利培育的初衷，从经济上来讲观点 我们应该编写和挖掘现有技术的授权变更，以获得尽可能多的授权，以实现经济利益最大化。

“专注钓鱼”是培育高价值发明专利的最佳途径，即挖掘申请授权的发明专利可专利性条件中的“非显而易见性”，即培育的发明专利具有突出优势与现有技术相比的优势。 本质特征。

因此，从创造性的角度，高效的发明专利培育可以不考虑或不考虑其技术效能的提升，而是着眼于如何利用发明专利文献勾勒出现有技术的非显着变化。

这些技术方案需要独到的思维，或者创新的工程师产生大量的创造力来指导发明专利的培育。

这里我把技术方案的创造性分为三个层次：发现并解决新的技术问题，用现有技术方案的复杂组合解决现有技术问题，用现有技术方案的简单组合解决现有技术问题。 存在技术问题。

发明专利工程师在为公司某项方案进行发明专利培育时，可以利用发明专利信息几乎完全覆盖现有方案，替换可观察到的技术手段。 但这里需要注意的是，替换方法可以起到类似的技术效果，不应限制其原有的应用领域。 经过这样简单粗暴的组合，得到大量的备选方案，然后从对创意的正确理解中进行筛选。

很多企业由于不能正确认识专利，缺乏获取专利信息的手段，不掌握专利培育的理论，无法进行有效的专利培育。

在理论的指导下，发明专利培育机构可以利用全球所有可用的发明专利信息，与客户进行头脑风暴和思维实验，进而帮助企业实现高价值发明专利的培育。