最高人民法院判决,乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害了迈克尔·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法，同时，认定拼音商标“QIAODAN”、“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

乔丹商标之战似乎结束了。

但乔丹公司、专家对此都有不同的理解。

最高法的判决明确了什么？

再审申请人（迈克尔·乔丹）就“乔丹”享有姓名权，乔丹公司注册的3件商标损害了迈克尔·乔丹的在先姓名权。

再审申请人（迈克尔·乔丹）对“QIAODAN”不享有姓名权，对于涉及拼音“QIAODAN”的商标，及涉及拼音“qiaodan”与图形组合的商标，共七件案件，驳回迈克尔·乔丹的再审申请。

如何理解乔丹对“乔丹”享有姓名权？是本案最核心的焦点。

“现有证据足以证明‘乔丹’在我国具有较高的知名度、为相关公众所知悉，我国相关公众通常以‘乔丹’指代再审申请人，并且‘乔丹’已经与再审申请人之间形成了稳定的对应关系，故再审申请人就‘乔丹’享有姓名权。

非常清楚地回答了外国人的姓名权（特别是外国知名人物姓氏的中文翻译）如何在中国得到保护的问题，并准确地提出了“稳定对应关系”的标准。

对于乔丹体育使用的“乔丹”商标是否侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权，商标局和商评委在有关裁定书中强调的是唯一对应关系”的标准，他们认为“‘乔丹’为英美普通姓氏，在除篮球运动之外的其他领域里，‘乔丹’并不与运动员迈克尔·乔丹具有唯一对应关系。

但是，客观地讲，只要任何人在运动产品上打上‘乔丹’字样，人们自然会联想到篮球运动员飞人乔丹。

因此，判定侵犯姓名权，并不要求该姓名是唯一存在的姓名或者法定的姓名，而只需要对该名字（包括姓氏、名字 等）的使用，会使公众当然地联想到某个特定的人，即最高院所称的“稳定的对应关系”。

“稳定的对应关系”就是公众一看到“乔丹”就会联想到篮球明星乔丹，这就属于“稳定的对应关系”。

宣判结束后，迈克尔·乔丹发表声明称：“我很欣慰看到，在乔丹体育商标争议案的判决中，最高人民法院认可了我保护自己名字的权利。

中国的消费者有权知道乔丹体育及其产品和我并没有任何关联。

对此，乔丹体育表示，本次宣判的10个商标争议纠纷案，是68个“乔丹”商标争议纠纷案中的一小部分，而最高人民法院在去年已经对大部分商标作出了终审裁定，维持了乔丹体育的50个商标的注册，其中包括乔丹体育目前在主营业务上使用的最主要的四个商标。

判决最大的亮点就是确认迈克尔·乔丹享有汉字“乔丹”的姓名权，他可对擅自使用“乔丹”文字的行为主张权利。

姓名权也有适用的范围，即使最高法明确迈克尔·乔丹对“乔丹”享用姓名权，他提出的侵犯姓名权之诉结果如何，还有待法院的审理，结果依然是不一定的，“乔丹”一案依然没有落幕。