有不少专利申请人咨询企服快车律师这一问题，关于 发明专利 内容 的详细内容，由于咨询的人较多，有一定的普遍性，企服快车已写成参考文章。

发明专利 内容?

发明专利，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，内容主要包括：

背景技术：需要描述该发明创造所属的技术领域、现有技术的优缺点以及现有技术中存在的问题等。

技术方案：需要详细描述发明创造的技术方案，包括解决技术问题的技术手段、技术特征、技术效果等。

附图说明：如果需要，需要提供附图，并对附图进行详细说明。

具体实施方式：需要详细描述发明创造的实施方式，包括具体的工艺流程、设备、材料等。

权利要求书：需要列出申请专利的技术特征和保护范围。

说明书摘要：需要简要概括发明创造的主要内容，一般包括背景技术、目的、技术方案和效果等。

专利类似并不等于专利侵权

初涉足到专利侵权的人，包括一开始进入到专利行业的业内人士，及其通常企业/高校的业外人士，会有很长一段时间分不清楚：

为何明明看上去差别非常大、发明主旨并不是同一类东西的2个发明会侵权，而别的看上去技术很接近，怎么反倒不侵权？ 例如，某公司生产和销售一种锂电池，由正极-氟化石墨、负极-锂、电解液-高氯酸锂三部分构成。

当中氟化石墨物性参数为比表面积500。

想看它是不是对目前专利构成侵权，投放市场后有没有侵权风险性。

专利一 有关氟化石墨这类材料的发明，比表面积300以上。

专利二 有关锂电池的发明，由正极-二氧化锰、负极-锂、电解液-高氯酸锂三部分构成。

为了能方便对比，表格归纳如下，一样部分标黄：

那么问题来了，该公司产品会对哪一个专利侵权呢？ 答案是，专利一。

从技术内容看来，专利二一样是有关锂电池的发明，负极和电解液运用了一样的物质，只正极材料不一样，与该产品类似度很高，这类程度都不可以算侵权的情况下，为何类似度低的专利一反倒侵权呢？ 专利一甚至于都并不是电池的发明，而是氟化石墨这类材料的发明。

这类侵权判断，专利法的思维逻辑在哪里？ 实际上是这样子的。

生产制造一种东西，并不是各类原料都由自家公司从零开始制造，通常是从一个公司买回来正极材料，另外一个公司买回来负极材料，之后再加上自家公司生产制造的电解液，组装成锂电池。

因此 ，每一个技术要素各自判断，而不可以光看混合在一块的成品。

甲公司耗费5年时间（或是一个博士课题耗费了5年时间），终于研究出了比表面积300以上的氟化石墨材料，与传统比表面积100以下的氟化石墨材料相比较，突破了技术上的障碍，在产业上运用能得到更加好的物化性能表现。

之后向国家专利局递交了发明申请，请求保护该项技术。

为了能这一创新投入了大量的时间人力物力，专利法出自于对其劳动的重视，及其今后再多多创新的期待，因此 予以保护。

更多关于 发明专利 内容 的内容，可以咨询 企服快车。