有不少专利申请人咨询企服快车律师这一问题，关于 发明专利应该怎么写 的详细内容，由于咨询的人较多，有一定的普遍性，企服快车已写成参考文章。

专利撰写中， 包含硬件和软件的权利要求，要怎么写？这样写可好？

能不能这样写：

1。 一种XX方法，其特征在于，包括：。。。。。。。。。。。。。；

（写软件）

2。 一种XX设备，其特征在于，包括：。。。。。。。。。；

（写电路硬件）

3。 一种XX设备，其特征在于，包括：如权利要求2所述的XX设备，应用了如权利要求1所述的方法。

可以，虽然一般不这么写。

当然写了之后如果审查员叫你分开，你就再分开。

文字量没必要省，答辩的时候修改起来比较麻烦是一说。

另外从pct的角度，某些国家可能对引用的限制比国内多，在案子走出去的时候也可能导致问题。

不是很好。

举个例子，假设审查员检索之后发现，你的权2缺乏新创性，那么你必然会补充内容到权2中以克服该问题。

这种情况下，你对权2的修改同时会导致你权3的范围的缩小。

但是实际上可能你的权3无需补充权2中补充的内容即是可授权的，因为设备加方法这样的写法本身保护范围就比较小，很难找到相应评价新创性的对比文件。

这样引用就会导致权3的范围被动的缩小，影响了保护范围。

即：

1。方法，其特征在于包括A；

2。设备，其特征在于包括B；

3。设备，其特征在于如权2（B）设备应用权1方法（A）。

当你为了克服问题将权2改为 【 2。设备，其特征在于包括B+C 】 时，此时权3 也被动的变为了 【 3。设备，其特征在于如权2（B+C）设备应用权1方法】。

虽然在审查阶段可以主动修改权3以解决，但是在无效阶段就不能了。

即：

1。方法，其特征在于包括A；

2。设备，其特征在于包括B+C；

3。设备，其特征在于如权2（B+C）设备应用权1方法（A）。

因此建议权3写成 【设备，其特征在于包括 B设备使用A方法。】从而获得更稳定的权利要求。

更多关于 发明专利应该怎么写 的内容，可以咨询 企服快车。