日前，就格力诉奥克斯空调专利侵权系列案件，广州知识产权法院对其中的三件案件分别作出了一审判决，法院判令：

1)奥克斯停止销售被判构成侵权的产品，并销毁库存;

2)奥克斯赔偿格力经济损失及维权合理支出，三案共计4600万元。

当然，由于这仅是一审判决结果，不排除奥克斯会提起上诉，因此，也不能说格力在这三件诉讼中已经完胜奥克斯。不过，格力三件案件一审胜诉，对于推动双方在空调专利技术方面达成许可合作，或实现空调市场公平竞争，也会有比较大的促进作用。

涉案专利：三件均为实用新型专利，打破偏见

2018年4月20日，广州知识产权法院分别就涉案专利为“空调器”(专利号：2015827290669)、“一种空调机的室内机”(专利号：200820047012X)和“空调器室内机”(专利号：

2015827290669)的格力诉奥克斯空调专利侵权案件做出一审判决。

值得注意的是，这三件涉案专利均为实用新型专利。由于实用新型专利授权门槛较低，有一种误解或偏见是“认为实用新型专利的市场价值有限”。

事实上，判断一件专利的价值高低，创造性固然是最核心的，但是，市场价值也不容忽视。

以空调为例，“室内机+外挂机”基本是空调的必备组合，那么，空调企业技术创新的切入点，要么是实现一体机，要么就是在室内机或外挂机上做创新，包括结构以及空调制冷制热技术等等。

以一审法院判赔4000万元的涉案专利“一种空调机的室内机”为例，该专利由格力于2008年4月25日申请，2009年5月20日获得授权。该技术方案的最大优势是“生产时可以通过一个模具即可生产出相应的底壳及其相关设备，既减少了零件数量，又减少了装配工序，使生产效率大大增加。”

简单说，如果其他空调厂商也采取了该技术方案，那么，就需要获得格力的许可授权并支付相应的费用。

有快有慢：专利诉讼后期正在缩短，救济及时

虽然广州知识产权法院是同日对上述三个案件作出一审判决的，但是，三个案件的起诉或立案时间并非同时。

案件信息显示，涉案专利为“空调器”、“空调器室内机”的立案时间为2016年12月5日，涉案专利为“一种空调机的室内机”的立案时间为2017年1月25日。

据此估算，其中两件专利的审理周期历时1年4个月，一件专利的审理周期历时1年3个月。

与其他专利案件相比，这三件案件的审理周期相对要快了很多了，比如，搜狗诉边度输入法专利系列侵权案件中，有几件专利诉讼的持续时间超过两年之久。

如果说“迟到的正义也是中不正义”，那么，“迟到的胜诉判决可能也是一种伤害”，因为市场竞争非常激烈，如果技术创新不能给企业带来竞争壁垒，那么，对于企业加大研发投入、提高自主创新或原始创新能力可能会产生反作用力。

当然，从法律赋予企业的救济手段来看，除去生效判决外，企业也可以通过申请“禁令”的方式实现对急迫性强的侵权行为予以遏制。

三方角逐：格力、美的、奥克斯互诉，大战不止

事实上，当前空调市场的专利大战并非仅限于格力大战奥克斯。可以说，格力、美的以及奥克斯之间，三大空调巨大之间存在大量未结专利诉讼纠纷。

比如，2017年6月19日，因认为美的“制冷王”系列空调涉嫌专利侵权，格力将美的诉至北京知识产权法院，并提出5000万元的索赔金额。2017年8月，奥克斯将格力诉至宁波中院，索赔5000万元。

几大空调巨头之间专利诉讼不断，表明当前空调市场已经从此前的增量为主变更到存量为主。简单说，家庭空调覆盖率已经趋于饱和，国内市场竞争的重点已经从“占地盘”变更到“抢地盘”阶段，未来增长空间大小要看能从竞争对手分走多少存量用户。

此外，空调巨头也在加大转型力度。比如，已经连续分红的格力电器今年不在计划分红。

格力公告称，公司预计未来在产能扩充及多元化拓展方面的资本性支出较大，为谋求公司长远发展及股东长期利益，公司需做好相应的资金储备。公司留存资金将用于生产基地建设、智慧工厂升级，以及智能装备、智能家电、集成电路等新产业的技术研发和市场推广。

显然，以空调巨头为玩家的新一轮技术竞争正在拉开序幕，而专利战已成为新竞争的必要手段。