同一幅作品，原、被告双方竟都拿出了著作权登记证书，到底是怎么回事？谁才是真正的著作权人？近日，上海长宁法院审理了这样一起知识产权案件——

案情回顾

原告周某系一名绘画师，其工作中设计创作了大量美术作品。

2022年，出于对自身著作权保护的法治意识，其对上述美术作品申请取得了作品登记证书。

此后周某发现，被告甲公司未经原告授权将上述美术作品用于生产素描本、笔记本等封面，并由乙公司在某电商平台开设店铺进行销售。

原告诉称：

原告涉案美术作品是自己原创，并向某省版权局进行了著作权登记，经某省版权局审核取得了著作权登记证书。

原告未对外授权任何人或单位使用上述美术作品进行商业活动。

故两被告的行为侵害了原告的著作权，要求赔偿经济损失及合理费用。

两被告辩称：

其也有著作权登记证书。

被告对涉案侵权商品中使用的美术作品享有合法授权，该美术作品的著作权人为案外人丙公司，且该公司对涉案美术作品亦于2022年进行了著作权登记并取得了著作权登记证书。

法院裁判

根据相关规定著作权作品实行自愿登记，原告与被告都有作品登记证书的情况下，著作权人该如何认定？经审理，法院认为作品登记证书只是著作权权利主体的初步证明。

当著作权权属存在争议时，法院除应对作品登记证书进行严格审核外，还应当审查创作者的作品首次发表情况、创作过程、作品底稿等证据。

庭审中，原告另外提交了作品创作首发的证据，即其在社交平台上上传的作品创作过程的视频、图片等证据。

而被告提供的作品登记证书经当庭扫描作品登记证书二维码，显示证书状态为“已撤销”。

原告的举证符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应认定原告系涉案作品的作者，对该作品享有著作权。

被告仅提交了作品登记证书，并无其他证据相互印证，对其主张案外人丙公司为涉案美术作品著作权人，且被告获得了该公司的授权故不存在侵犯原告著作权的主张本院不予认可。

另经查明，甲乙丙公司均为同一股东投资设立，系关联公司。

两被告未经许可擅自生产并销售含有被控侵权图案的商品，构成对原告就涉案作品享有的发行权、信息网络传播权的侵害，应依法承担赔偿损失的侵权责任。

案件审结后，上海长宁法院向甲乙公司发送了司法建议。

两公司回函，已在公司安排定法律法规学习，提升知识产权保护意识，并司主动排查清理疑似侵权的产品，减少侵权的源头风险。

法官心语

根据国家版权局《作品自愿登记试行办法》， 我国作品实行自愿登记。

作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。

实践中，著作权重复登记、恶意登记加剧著作权权属争议。

司法实践中，商业化维权人对他人创作的作品进行重复登记、恶意登记，后对其他商业主体依据其已经获得的《作品登记证书》进行授权，损害了真正版权人的合法利益。

同时亦会导致相关诉讼案件的发生，加大司法审查难度，增加了当事人的诉累。

对此建议：

1、著作权人提高权利意识，注重证据留存

在做好著作权登记的同时，应当保留作品的底稿、原件，或者创作过程、首次发表等的证据，以便在发生纠纷时可以印证著作权的权利主体。

2、企业应事前做好合规性审查

企业在制作装潢、生产和营销商品等过程中较为容易出现侵犯著作权的情况，企业应树立未获得授权的作品不得直接使用的基本观念，避免直接使用从网络上搜索到的图文直接使用在商品中；如确需使用他人的图文，可以在正规图库素材网站通过购买作品版权的方式进行使用，或直接联系著作权人获得授权进行使用。

3、相关管理部门畅通作品登记异议、撤销机制

若已经登记的作品最终被司法机关认定为不应当受著作权法保护的作品，已经发放的著作权登记证书应当被收回、撤销，并通过适当的方式予以公示。

对于违反诚实信用原则恶意进行著作权登记或滥用著作权的，建议知识产权相关部门建立申请人黑名单机制，引导申请人在著作权登记过程中切实做到诚实守信。

法条链接

一、《中华人民共和国著作权法》

第五十三条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

……

二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。