近年来，专利诉讼逐渐成为企业角逐国际市场的主战场之一，美国专利诉讼以其严厉、高赔偿额、程序复杂等特征令不少应诉者望而生畏。

最近，小米在美国因为自拍杆，成为了被告，被Deraltech公司向美国纽约南区法院提交了诉状。

Deraltech公司在发起诉讼前曾主动联系小米，希望小米在美国为其旗下自拍杆支付高昂的相关许可费。

小米公司以该自拍杆尚未在美国销售为由，回绝了Deraltech公司许可费要求。

虽然，现在只是被提交了诉状的状态，并且从各方面资料和证据看来，这原告肯能是一名“专利海盗”。

所以，要证明小米侵权，很难。

但是，据10月8日消息，小米跌超4%，再创上市以来新低。

不仅仅是小米，近年中企在海外常常被诉侵权。

2016年6月，美国一家名叫Uniloc的公司起诉微信侵权，理由是微信的语音群聊、视频群聊等功能侵犯其两项与电话会议技术相关的专利，该公司要求微信立即中止这些功能。

2018年7月，中兴旗下智能手机和平板计算机产品的无线设备，早前被Maxell（麦克赛尔）公司控告专利侵权，双方在美国德州特克萨卡纳市展开诉讼。

2018年年初，PanOptis公司在美国法院德克萨斯起诉华为侵犯PanOptis公司的5项4G LTE专利。

被诉不代表不重视知识产权研发

在以往类似事件的相关报道中，很多人会将国内民族企业在海外被诉，等同于我国企业对知识产权研发不够重视。

其实二者不能划等号，知识产权相比其他产权权利具有地域性的特点，即除非有国际条约或多边、双边协议的特别约定，否则知识产权的效力只限于本国国境之内。

知识产权中主要包括专利、著作权、商标、和商业秘密等具体权利。

这其中，专利具有最为强烈的地域性。

目前，尚不存在“世界专利权”，所以，专利申请人需要在每个国家单独申请专利，才能获得与享有在该国的专利权。

因此，C国公民在C国合法获得的专利权，如果没有在A国另行申请并被授予专利，该专利在A国是无法直接受到保护的。

并且，由于维持专利这类知识产权，需要每年向申请国缴纳逐年递增的专利维持费用（俗称专利年费）。

所以，一般情况下，企业只会在未来发展战略市场国申请专利，以减少相专利维持费用开支。

就想上文提及到的中企，腾讯、小米、中兴与华为都是我国在科技行业中的佼佼者，其专利申请并获批准的专利件数都是科技公司中的领者。

根据2013年的一份统计结果，华为在中国、美国、欧洲等国家和地区已经申请超过60700件次专利，其中无线通信领域近15300件次；华为在无线通信领域国际标准中拥有2204件次基本专利；LTE/EPC领域已经在ETSI上声明865件基本专利，占全球该领域的15%，位列全球第一。

截止2018年4月，小米集团已向我国国家知识产权局提交专利申请一万六千多件，其中已有近四千多件专利获得批准。

在海外，小米集团也累计向各国知识产权主管部门提交专利申请九千余件，其中已有三千五百件获得批准，得到授权。

中企已具备抵制专利海盗的能力

时至今日，在面对专利海盗一次次漫天要价后，中国企业在专利流氓案件中已经积累了相对丰富的经验。

以华为为例，2015年在对英国专利流氓UPI的战斗中，华为也已经将费用大幅度减低，一定程度上遏制专利海盗流氓行径。

世界各国政府对专利海盗行为也均作出了一定限制，以美国为例，美国于2015年“易趣案”中确立了限制专利海盗获得禁令救济的司法途径。

肯尼迪法官在本案裁判意见中表示：“对于那些持有专利技术但并不生产销售专利产品，而是主要通过获取许可使用费和赔偿金的新型公司，禁令救济成为了一种索要高额许可使用费或和解费的议价工具。

当专利只是专利产品的一小部分时，全面的禁令救济是不恰当的，不利于保护公共利益。

此时，金钱救济足以赔偿侵权损失。”

如果产品在国外被诉，无论是专利侵权的民事诉讼还是“337调查”，一定要积极应诉。

“在欧美发达国家，不应诉基本上就意味着败诉。

花几百万元律师费确实需要慎重，但如果放弃，被诉的产品就永远不能出口到美国。”

中国企业在海外的影响力与日剧增，中国企业的国际化力度已经在日益强大。

要避免这些“专利流氓”和专利侵权的控诉，要更加完善的海外市场专利保护，中企想要攻城略地，投入研发申请专利保护和洽谈专利授权，是必不可少的重要工作。