专利，知识产权的代名词之一，提到专利，我们会想到长征运载火箭、北斗全球定位系统、墨子号实验卫星、悟空号暗物质粒子探测卫星、麒麟芯片、鸿蒙华为自主操作系统等等，所有的自主知识产权研发中都是以专利为基础，高通和苹果专利大战、华为事件更加印证了专利很可能成为企业成败的关键一步，科技领域公司更是运用专利制度在市场中脱颖而出，而贴近我们普通老百姓和中小微企业而言，拥有专利权意味着什么？专利是通过公开具有技术效果的新方案来换取对于新方案一段事件垄断权的制度，目的是为鼓励发明创造，以促进新技术的公开和运用，使得能够更好地进行技术革新，避免重复研究地资源浪费。

同时，为了保证发明人的创造力，给予其一段时期的垄断作为回报来保护其发明创造。

创新如何保护？我们所了解的专利权、商标权、著作权、商业秘密等，各种权力常也能在同一个对象上得到应用，一个商品的图片既可以申请商标也可以申请外观设计，但是，两者需要的成本和保护力度是不相同的。

同样针对一项技术既可以采用专利保护，也可以采用商业秘密保护，两者区别在于专利保护需要向专利局提交申请并公开，商业秘密保护无需向公众公开技术内容。

因此对于一项技术的保护思路，首先判断新技术应用于产品后进入生产和销售环节是否会被公开？倘若新技术是体现在产品外观形态上，公开生产销售后他人易于了解模仿，或者该新技术有可能被反向工程拆解获得，那么不建议使用商业秘密保护。

在实际情况中，由于产品技术是否会被公开的问题可能是两种情况都有，我司专利技术人员会在专利申请中列出最基础的技术方案内容，将影响技术效果的方法、优良的生产条件、等作为技术秘密保留，准确记载能够实现发明目的的技术方案，这样即使其他技术人员根据专利申请文件去模仿技术方案而制造出产品，但效果并不是最佳，只有加上了专利技术人员保留下来的关键技术秘密才是真正可以获得市场竞争力的有利核心武器，这样的技术就可以获得专利和商业秘密的双重保护。

另一个现实中常见的保护策略问题在软件领域，不少公司在研发了新的软件后除申请软件著作权登记外还要申请专利保护，首先，软件著作权保护与获得专利保护并不冲突，其次，两者保护范围不同，著作权的保护是保护软件的代码，而现在软件是通过不同算法、不同程序语言实现，因此通过逐一比对软件代码是否侵权的方法来保护软件易被规避设计，而在采用专利申请中，对软件专利的描述一般会采用功能化、步骤化的表达思路的方式，在进行侵权判断时，以侵权软件是否实现专利的功能、是否按照专利思路步骤、是否达到专利的技术效果来判断，专利的保护范围远大于著作权所要求保护的相似代码，因此我司建议在发布新的软件前，应该预先做好专利申请。

专利先申请制度和优先权制度意味着专利的申请并不用等到技术完全成熟才申请，当能够形成产生技术效果的方案就可以进行申请了。

为了更好保护技术创新，做到早申请抢占先机又能实现专业的专利组合保护，还是要等待技术方案更成熟、更明确、更细化的多个具体方案时，系统化、专业化地在我司专利代理师的协助下进行专利布局，进一步深化改进技术方案，从而获得更多的技术优势，通过规模化和多样化相结合的方式保护创新，避免由于未及时完善布局保护而导致专利保护范围不当。