往前捋捋时间线，华硕率先出手，直指三星侵权。2023年9月，华硕与其专利独家许可方celerity向德克萨斯州东区法院提起诉讼，指控三星多款Galaxy系列设备未经许可使用其涉及4G和5G无线通信技术的专利。

华硕称，2022年1月以来，两公司进行了18个月的沟通，其要求对方支付使用其专利技术的费用，不过未能达成协议。

据悉，此次诉讼涉及无线通信专利（美国专利号 10,187,878），该专利描述了一种在无线通信系统中使用配置资源改善传输的方法和装置。这一专利涵盖了许多 4G和5G智能手机的技术。

此后，三星方提起了反诉，称华硕侵犯了其 wi-fi 技术专利，特别是涉及第 9,913,313 号专利，并指出华硕在其 zenbook 笔记本中未经许可使用了该技术。

在2025年的开端，双方终于握手言和。自此，华硕和三星之间专利争端走向大结局。

根据双方提交的驳回通知，华硕与celerity撤回了对三星的侵权指控，三星则撤回对华硕和celerity的反诉。

近年来，涉及专利纠纷的跨国官司的和解率呈现上升趋势，这也是诉讼双方基于控制诉讼成本的考量。

首先，跨国专利纠纷通常涉及高昂的人力和经济成本；其次，跨国专利纠纷要经历复杂的诉讼程序，审理周期被拉长，诉讼的时间成本变高；再次，跨国专利纠纷法律适用和判决的不确定性，专利有效性及侵权认定变得复杂，诉讼双方面临的法律风险不可控；最后，如果诉讼双方真闹到法庭强硬对峙局面，不利于维护双方的商业关系。

科技企业之间，要敢于出手直面冲突，也要善于和解懂得适时言和。企业要审时度势，在避免不必要的诉讼后，努力争取自身权益最大化才是长远发展的上策。

比如，三星和中国大唐移动亿元级专利战和解，双方结束了全球范围内的诉讼。再比如，三星与华为在广东高院的多次调解下，双方达成全球和解，并签订全球专利交叉许可协议。

俗话说“打铁还需自身硬”，我们把这话套用在专利侵权纠纷上同样适用，和解必须自身硬，只要己方拥有坚实的专利基础、专利技术的不可替代、稳固的市场地位，才能有和对方对峙的实力和底气，让对方有所顾忌。

在此，我们提醒企业要不断夯实自身的“软实力”和“硬实力”，并及时围绕核心技术研发成果进行专利布局，建立起严密的专利网，切实为企业稳健发展提供法律保障。