水木年华组合成员卢庚戌因文化公司未向其支付专辑《未来的未来》版税，而将北京喜洋洋文化发展有限公司（以下简称“喜洋洋公司”）诉至北京市朝阳区人民法院索要版税。

朝阳法院经审理后认为鉴于合同约定不明确，卢庚戌作为该专辑

的录音制作人有权要求喜洋洋公司支付已经获得的专辑全部版税。

据悉，卢庚戌日前已向朝阳法院申请对此案进行强制执行。

2000年7月24日，卢庚戌与喜洋洋公司签订录制出版协议，约定其享有《未来的未来》专辑的获得报酬权。

然而，喜洋洋公司从未就该专辑向其支付过版税。

2005年3月23日，卢庚戌因与喜洋洋公司之间的其他诉讼查阅了喜洋洋公司的账目，发现喜洋洋公司于2000年11月16日已经获得了该专辑的版税10.5万元。

卢庚戌认为，喜洋洋公司隐瞒版税收入，侵犯了其享有的获得报酬权，故诉至法院要求喜洋洋公司停止非法使用等侵权行为，并公开赔礼道歉，道歉时间连续一个月，同时，支付版税10.5万元及逾期付款的利息50274元，律师费5000元。

庭审中，喜洋洋公司辩称，卢庚戌以侵权为由起诉，没有法律依据。

版税收入情况卢庚戌在2005年3月10日前就已知晓，因此本案已经超过诉讼时效。

即使卢庚戌有权要求版税收入，按照双方的合同约定，其利益分配的比例应为版税收入的14.28%，而无权主张全部10.5万元的版税。

法院经审理认为，依据协议约定，卢庚戌享有《未来的未来》专辑包括获得报酬权在内的录音制作者权。

喜洋洋公司经卢庚戌许可后授权他人发行该专辑获得的版税收入，依约应向卢庚戌支付。

现喜洋洋公司确实获得了该专辑的版税却未向卢庚戌支付，不仅违反了双方合同约定，而且侵犯了卢庚戌对该专辑享有的获得报酬权。

卢庚戌于2005年3月23日通过查账得知涉案侵权事实，提起诉讼的时间为2007年3月16日，没有超过2年的诉讼时效期限，另喜洋洋公司也没有举证证明卢庚戌在2005年3月16日前已经知晓涉案侵权事实。

因此，喜洋洋公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予支持。

关于喜洋洋公司应向卢庚戌支付的具体版税数额，法院认为，鉴于合同中有关《未来的未来》专辑的版税支付方式约定不明，双方对此又不能达成一致或作出一致的解释，卢庚戌作为该专辑的录音制作权人，并未在合同中明确授予喜洋洋公司获得该专辑报酬的权利，因此卢庚戌有权要求喜洋洋公司支付已经获得的该专辑的全部版税。

喜洋洋公司从2000年11月16日收到版税后，至今已近7年的时间没有向卢庚戌付酬，应当支付逾期付款的利息。

卢庚戌主张的50274元的利息数额合理，法院予以支持。

最终法院判决喜洋洋公司给付卢庚戌版税10.5万元，逾期支付的利息及合理费用55000元。

来源:中国新闻出版网/报

企服快车为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理，网址：www.wuhubest.cn，详情咨询电话：158-2729-0669微信同号。