我们一再跟客户强调江西商标注册需要做前期查询，而查询的商标申请资料仅限于商标局已经在数据库对外公开的部分，在申请日与商标局公开日之间存在一定数量查询不到的商标，因此查询本身客观存在一定的盲区。

同时对于商标相近似判断存在模糊地带，换一个说法，同一商标由不同审查员来做相近似判断是存在不同判断结果的可能。

因此，我们给客户的查询意见仅供客户参考，换句话说，所有专业代理机构的查询意见都是给客户参考，不是绝对的，只是越是诚信的专业代理机构，其查询意见越有参考价值。

如果有人告诉你这个商标一定行，那是不负责任的做法，当然，这并不代表这个商标将来一定不行，只是客观事实是所有商标注册均存在不确定性。

举个例子，一家公司注册28个商标，查询之后，告诉客户根据查询结果通过率是高的，最终审查结果是27个通过，其中1个被驳回，驳回的理由是在该商标申请日之前有一个文字相同的商标注册申请，但在申请查询时该商标申请未公开，这样连复审的机会都没有。

理论上讲，28个商标通过27个，通过率是很高的，德力的专业应该是得到认可的，但是事实上客户仍是不满意，因为被驳回的那个商标是客户前期主推的商标，对客户影响较大。

我们可以理解客户，更换商标给客户带来一定的不便与损失。

我们也尝试看如何避免这种情况产生，一种好的服务体验是没有问题产生，而不是产生问题之后分清是谁的责任。

做为诚信的专业代理机构，确实是无法保证商标申请的通过率，因此我们提醒广大的客户要清楚地认识到没有100%的商标申请通过率，请客户特别针对商标申请中的情况，拟定好前期商标推广的策略，不成功带来的经济损失或影响，具体操作也可以与我们交流，我们乐意为客户提供这方面的专业意见给客户参考，实现我们服务的增值，也同时提升我们服务的客户体验。

商标转让过程包括：申请→受理→复审→公告→签发转让证书。

国家商标局收到转让申请文件至发出转让受理通知书的期限为1-2个月；国家商标局自收到转让受理通知之日起4-6个月内，对拟转让的商标进行审查核实；审查合格后，发布核准公告，发给《注册商标转让核准证书》。

受让方主要资质复印件（受让方为个人：提供身份证复印件加个人营业执照；受让方为公司：

提供有效营业执照复印件加盖公章年检）；转让人、受让人身份证明文件（复印件）；委托代理人应当提交受让人出具的委托书，以及在接待大厅直接办理的受让人经办人身份证原件和复印件；申请转让时，还应当提交有关证明文件。

一、商标转让必须经商标局批准，方可受法律保护。

否则，转让无效。

商标法第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，共同向商标局提出申请。

受让人应当保证使用注册商标的商品质量。

二、同本单位转让注册商标的，江西商标注册人应当转让在同类商品上注册的同类商标或者在同类商品上注册的同类商标。

这也是商标法第四十二条的规定。

例如，如果您有三个相似的商标，它们必须一起转让。

你不能只转移其中的一两个。

三、第三人许可商标转让人许可他人使用其注册商标的，经被许可人同意，方可转让给第三人。

简而言之，如果你有一个商标供他人使用，此时，如果你想转让它，你需要得到他人的同意。

四、商标转让不能中止。

双方都提交了申请。

如果要撤销申请，只能进行第二次转让，商标可以再次转让给原转让人。

这是的办法。

五、被申请商标也可以转让，但申请不成的，转让不成。

商标转让双方必须有营业执照，自然人必须有个人执照，否则不能申请。

企业注销或者个人死亡，自注销或者死亡之日起一年内未办理商标转让手续的，不再办理商标转让手续，商标所有权自然消失。

下列行为，属于服务商标侵权行为：

1)在相同或者类似服务上，擅自使用与他人服务注册商标相同或者近似的服务商标的;

2)在相同或者类似服务上，擅自将与他人服务商标相同或者近似的文字作为服务名称使用，并足以造成误认的;

3)伪造、擅自制造他人服务商标标识或者销售伪造、擅自制造的他人服务商标标识的;上述行为主要是指伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的该服务行业所使用的、带有他人服务商标标识的物品(如餐饮业的餐具等);

4)利用广告、宣传媒介或者其他引导消费的手段，擅自使用与他人服务商标相同或者近似的服务商标，并足以造成误认的;

5)故意为侵权人实施侵权行为提供场所、工具、辅助设备、服务人员、介绍客户(消费者)等便利条件的;或者为侵权人提供仓储、运输、邮寄、隐匿带有服务商标标识的物品等便利条件的。

（1）权利保护方式的差异。

知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。

而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。

现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。

知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。

不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。

实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。