在现代商业环境中，公司信用度是一项至关重要的资产。信用度不仅影响公司的融资能力，还直接关系到企业与客户、供应商、合作伙伴等各方的合作关系。而乱账整理，作为一种不正当的会计行为，可能会对公司信用度造成严重损害。本文将从多个角度探讨乱账整理是否会影响公司的信用度，并提供相关证据和研究来支持这一观点。

一、信贷能力受限

首先，乱账整理可能导致公司的信贷能力受到限制。信贷机构在评估公司信用时，通常会参考公司的财务报表。如果这些报表存在不实或误导性的信息，信贷机构可能会对公司的信用评级降低，进而减少贷款额度或提高贷款利率。

据研究显示，信用评级与贷款成本之间存在正相关关系。换句话说，信用评级越低，公司获得贷款的成本就越高。因此，乱账整理可能导致公司的融资成本上升，限制其在市场上的发展和扩张。

此外，一旦公司的信贷能力受限，它可能面临现金流紧张的风险，进一步加剧公司的财务压力。

长期以来，多个研究已证明公司的信用评级与其长期债务的偿还能力密切相关。因此，信贷能力受限可能会对公司的长期稳健运营产生负面影响。

二、投资者信任丧失

其次，乱账整理可能导致投资者对公司的信任丧失。在信息透明度被视为商业道德的基石的今天，不诚实的财务报告可能会损害公司在投资者眼中的声誉。

投资者通常依赖公司的财务报告来做出投资决策。如果这些报告包含误导性信息，投资者可能会对公司的财务状况产生误解，导致投资决策出现偏差。

多项研究已经证明，公司的信用度与其股价表现之间存在显著关系。不诚实的财务报告可能导致公司股价下跌，进而影响到投资者的投资回报率。

此外，失去投资者的信任可能导致公司在资本市场上的融资渠道受阻，进一步影响其扩张和发展。

三、供应链风险增加

乱账整理还可能增加公司的供应链风险。供应商通常会通过评估公司的信用状况来决定是否与其建立合作关系，以及合作的条件。

不诚实的财务报告可能会误导供应商，导致其对公司的信用状况产生误解。这可能导致供应商提高产品价格、缩短付款期限或要求提前付款，进一步加剧公司的财务压力。

一些研究已经发现，公司与供应商之间的合作关系质量与公司的供应链稳定性之间存在正相关关系。因此，供应链风险增加可能会导致公司面临生产中断和供应不稳定的问题。

供应链风险的增加不仅可能影响公司的日常运营，还可能损害其在市场上的竞争力。

四、法律责任增加

最后，乱账整理可能增加公司面临的法律责任。在许多司法管辖区，不诚实的财务报告被视为欺诈行为，可能导致公司面临巨额罚款、法律诉讼甚至刑事指控。

法律责任的增加不仅可能导致公司面临巨大的财务损失，还可能损害其在法律和公众眼中的形象和声誉。

此外，面临法律责任可能会分散公司的管理注意力，影响其日常运营和战略规划，进一步加剧公司的困境。

因此，乱账整理可能导致公司面临的法律责任增加，进一步加剧其信用度的下降。

综上所述，乱账整理确实可能对公司的信用度造成严重影响。它可能导致公司的信贷能力受限，投资者信任丧失，供应链风险增加，并增加公司面临的法律责任。因此，公司应该严格遵守会计准则，保持财务透明度，以维护其信用度，并促进长期稳健的发展。