近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院知识产权审判庭审结一起著作权侵权纠纷，原告某咨询公司起诉我区一家高新技术企业，其主张被告的品牌六字宣传定位语侵害了原告著作权。

原告诉至法院要求立即停止使用该文字短语作品及美术作品，并主张赔偿高达300万元的经济损失及律师费50万元。

本案诉争宣传语仅有短短六个字，该 短语作品 有无著作权，目前《著作权法》等相关法律中并没有明确规定。

法院从法学基本原理出发，对双方所实质争议的六字品牌宣传定位语是否具有独创性、是否属于《著作权法》意义上的作品进行说理分析。

经审查，法院认为原告所主张的六字短语在网络上存在同名的命题作文、宣传用语等词汇，并非由原告原创。

且该六字短语是一种较为口语化的表达，较为普遍，无论在内容、表达形式、句型结构上都较为简单，尚未达到《著作权法》要求的作品应当具有的最低限度的创造性。

如果赋予过于简短的常规表达以著作权，将导致公共资源遭到垄断，故法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。

一审判决后，原、被告均服判息诉，本案判决已生效。

被告公司于判决生效后向虎丘法院送来锦旗与感谢信，盛赞虎丘法院 守护司法公正、保障企业发展 ，对于虎丘法院公正、公平、高效审理案件以及对保护民营企业经济发展所作出的贡献表达感谢。

法院公正判决，合理确定版权边界，获赠锦旗致谢首饰版权登记加急加版权登记怎么收费河北美术作品版权登记logo版权登记浙江ip形象版权登记