在当今社会，税务争议是企业和个人经常面临的问题。为了解决这些争议，税务争议调解和仲裁成为了两种常见的途径。那么，税务争议调解和仲裁究竟有何区别呢？本文将从多个方面对这两者的区别进行详细阐述，以帮助读者更好地理解。

法律性质不同

税务争议调解是一种非诉讼的解决方式，它是在税务机关和纳税人之间进行的，旨在通过协商达成一致。而税务争议仲裁则是一种诉讼性质的解决方式，它是由仲裁机构根据仲裁规则进行的，具有法律效力。

程序不同

税务争议调解通常由税务机关或第三方调解机构主持，调解过程较为灵活，没有严格的程序要求。而税务争议仲裁则必须按照仲裁规则进行，包括仲裁申请、仲裁庭组成、仲裁审理、仲裁裁决等环节。

参与主体不同

税务争议调解的参与主体主要是税务机关和纳税人，有时也可以邀请第三方参与。而税务争议仲裁的参与主体则包括仲裁机构、仲裁员、税务机关和纳税人。

法律效力不同

税务争议调解的结果不具有法律效力，双方可以自愿履行。而税务争议仲裁的结果具有法律效力，双方必须履行。

保密性不同

税务争议调解的过程和结果通常具有保密性，不会对外公开。而税务争议仲裁的过程和结果则可能对外公开。

费用不同

税务争议调解的费用相对较低，有时甚至免费。而税务争议仲裁的费用较高，包括仲裁费、律师费等。

时间不同

税务争议调解的时间相对较短，可以快速解决争议。而税务争议仲裁的时间较长，可能需要数月甚至数年的时间。

专业性不同

税务争议调解的专业性相对较低，可能由税务机关或第三方调解机构主持。而税务争议仲裁的专业性较高，通常由具有专业知识的仲裁员进行。

适用范围不同

税务争议调解适用于各种税务争议，包括税款征收、税收优惠等。而税务争议仲裁则主要适用于涉及较大金额的税务争议。

法律依据不同

税务争议调解的法律依据主要是《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规。而税务争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》。

税务争议调解和仲裁在法律性质、程序、参与主体、法律效力、保密性、费用、时间、专业性、适用范围和法律依据等方面存在显著差异。了解这些区别有助于企业和个人根据自身情况选择合适的解决方式。