虽然该案以被告贬损原告名誉道歉并赔偿审结，被告也无异议，但是，多位业内人士在接受中国知识产权报记者采访时表示，该案其实涉及到视频版权问题，被告未经授权擅自使用原告音乐，涉嫌侵犯其版权。

在生活中，为视频配乐的现象司空见惯。

对于视听节目，配乐在氛围烘托、渲染感情方面的增色作用毋庸置疑，但应该注意，如果未经许可将尚在保护期的音乐作品、录音制品等用于短视频配乐，不论是通过电视播出还是发布于网络，都可能会构成版权侵权。

因此，视频发布方一定要重视配乐版权问题，不能擅自使用他人音乐作品，以免陷入侵权风险。

视频配乐引官司

据了解，2020年12月21日，张某通过抖音账号发布一则视频。

视频前半段为一只猫舔人脚趾的画面，视频上配的文字是“你能品味的历史”；视频后半段出现另一只猫闻脚的画面，配文是“436年、国窖1573”，并配有相关音乐，而“你能品味的历史436年、国窖1573”正是国窖1573的经典广告音乐。

今年3月，泸州老窖起诉张某，认为其所发布的视频侵犯了产品的名誉权。

张某称，自己在收到法院传票之前，未接到对方的电话，所以不知道涉案音乐不能使用，后来才知道事情的严重性。

法院经审理认为，该视频内容指向明确，带有明显贬损侮辱原告公司的表意，最终判决张某赔偿泸州老窖7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶1个月。

该案中，被告因贬损侮辱原告公司被判侵权，事实上，该案与版权紧密相关。

业内人士告诉本报记者，原告也可以被告未经授权使用自己的音乐作品为由发起诉讼。

记者发现，因未经许可使用配乐引发的版权侵权纠纷比较常见。

以短视频为例，由于短视频具有制作简单、发布门槛低等特点，加之短视频行业监管有待规范、短视频数量众多、侵权线索不易被发现等原因，导致未经授权使用他人音乐作品的情况较为多见。

另外，短视频的制作成本有限，很难找专人专门为短视频创作音乐，而寻找到价格合理的音乐授权也不容易，这也是为短视频配乐容易侵权的一些客观因素。

记者注意到，在这些侵权纠纷中，大多数纠纷是针对广播电视机构、短视频平台、商业机构以商业目的使用配乐的情形，由商业机构针对用户个人纯粹娱乐目的的配乐使用行为，并不多见。

多措并举防风险

事发后，张某表示：“我就是拍着玩，没想到会惹官司。”不少网友对张某的这一遭遇表示同情，同时也担心自己发布视频会不会被诉侵犯版权。

在此情况下，如何破解版权侵权难题？

“综艺、广告等长短视听节目使用配乐，都应当提前获取版权许可；但对于用户个人为纯粹娱乐目的发布短视频，要求其事先获取配乐的版权许可并不现实，也难于操作。”北京嘉观律师事务所管理合伙人朱晓宇在接受本报记者采访时介绍，为此，部分发展成熟的短视频平台已经于多年前开始着手解决这类问题。

具体而言，平台会事先从音乐版权集体管理组织、唱片公司等权利人处获取配曲使用许可，构建配乐曲库，用户可从曲库中选择使用，为用户解决配乐版权许可问题，也为平台降低了侵权风险。

如果用户不选用平台提供的配乐，又无另行获取版权许可的渠道，而擅自使用配乐，会给用户自己和平台带来侵权风险。

对于这种情况，朱晓宇建议平台采取适当措施，例如对用户进行版权风险提示，要求用户确认已获取配乐版权许可等，亦或加强针对此类配乐行为的监控，根据权利人投诉及时协助停止侵权行为。

对于短视频配乐涉及的版权问题，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师建议，首先，有条件的短视频制作者在制作短视频时要尽量使用自己原创的音乐，或者使用经过合法授权的音乐，在使用他人例如抖音、快手等短视频平台提供的音乐作品时，要检验其授权文件，确保其享有该音乐作品版权并有权许可他人使用。

其次，在使用他人音乐制作短视频时，应当考虑音乐与短视频的内容结合之后是否会对他人造成不良影响，是否会侵犯他人除知识产权之外的合法权益，诸如名誉权等。

最后，如果平台方提供有可以使用的配乐，最好使用平台方提供的配乐。

创作短视频的人因为资金受限，很难取得音乐的授权，而平台方一般实力相对雄厚，且对于音乐的使用频率更高，可以购买一些音乐授权，供短视频创作者使用。

“本人在此声明，完全服从法院判决，并就因本人过错损害泸州老窖产品名誉向泸州老窖致以诚挚歉意，同时本人将引以为戒，避免此类事件再次发生。”张某的这一致歉声明给视频创作者敲响了警钟。

如今，视频尤其是短视频行业风生水起，但网络上的短视频鱼龙混杂，质量参差不齐，侵权情况时有发生。

短视频制作者一定要严格约束自己，尊重他人知识产权，不使用没有合法来源的作品，共同营造良好的版权保护生态。

（本报记者 侯 伟）

（编辑：晏如 实习编辑：田伊慧）

文章来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网