在当前全球化的商业环境中，不少公司尤其是中国的科技和互联网公司选择通过可变利益实体（Variable Interest Entity，简称VIE）架构接入外国资本市场。VIE架构因其独特性与复杂性，对于股东的身份限制、结构设计以及合规性提出了高要求。本文旨在深入探讨VIE架构中的股东配置，尤其是是否一定需要境内个人作为股东的问题。

一、VIE架构简介

VIE架构最初是为了解决中国的法律限制外资进入特定行业，如互联网、教育等行业的问题。在这种架构中，中国公司（通常是境外上市公司）通过一系列合同控制一家境内公司，而非直接持有股份。这种模式使得外国投资者可以间接参与到中国限制外资的行业中。

二、VIE架构中的股东角色

在VIE架构中，控制境内公司通常需要几个关键的合同：股权质押协议、购买选项协议、投票权委托协议等。境内公司的股东在法律上拥有公司股份，但通过上述合约，境外公司能够实际控制境内公司的经营活动。因此，选择合适的股东对维护整个结构的稳定性和合规性非常关键。

三、VIE架构中是否一定要境内个人股东？

1. 法律规定与监管态度：根据中国的相关法律，并没有明确规定境内公司的股东一定要为境内个人。然而，考虑到外资投资的敏感度，有些公司为了操作简便及避免政策风险，可能会选择境内个人作为股东。

2. 操作灵活性：使用境内个人作为股东企服快车面可以减少政策风险，另企服快车面可利于合同执行及税务规划。个人股东相较于公司股东，在法律义务及责任承担方面具有更大的灵活性。

3. 风险控制：由于VIE架构的不确定法律风险，设立个人股东可以在一定程度上降低由于股权结构变动引发的政策风险。

四、VIE架构的风险与挑战

尽管VIE构架在过去二十年间广泛应用于中国公司的海外上市与资本运营，它的法律地位一直处于灰色地带，未被明确的法律规定所支持。此外，个人股东可能面临因私人行为影响公司运营的风险，如个人破产或者法律诉讼等。

五、“去VIE化”的趋势

近年来，随着中国对外资投资政策的松动与市场的进一步开放，一些行业开始允许外资直接进入。

同时，中国政府对于VIE架构的态度也在逐渐明确，一些公司开始考虑“去VIE化”，寻求更为稳固合法的操作方式。

六、结论及建议

对于是否需要境内个人作为VIE架构下的股东，没有绝对的硬性要求。但考虑到操作的便利性、政策的合规性以及风险的可控性，使用境内个人作为股东在实际操作中更为常见且相对安全。不过，公司在选择股东时还需要考虑到股东的资质、信誉及其长期合作的可行性。

同时，随着政策的不断变化和市场的发展，公司可能需要定期评估现有结构的有效性，并作出相应的调整。

本文深度分析了VIE架构中股东的设立问题，希望对正在考虑通过VIE模式操作的企业提供有价值的参考和建议。

ycz cologne nz