公司名称与域名冲突的本质是商标权、名称权与域名权的权利重叠。某电商企业因域名与竞争对手公司名称近似，被诉 “不正当竞争”，赔偿损失 23 万元。本文从法律视角解析权责，提供维权指南。

1. 法律权责认定三大原则

  • 在先权利优先：

    • 公司起名核名在先：若域名注册晚于企业名称登记，企业可主张域名持有人恶意抢注（需证明域名用于相同行业）；
    • 域名注册在先：如 “新东方” 域名早在 1996 年注册，后续同名企业可能面临域名使用限制。
  • 混淆可能性标准：法院判断 “XX 科技” 与 “xxkeji.com” 是否构成混淆，需考虑行业相关性、地域重叠度等因素。某深圳科技公司因与北京 “XX 科技” 域名近似，被判停止使用域名。
  • 恶意抢注认定：域名持有人注册后未实际使用，或用于出售、阻碍他人正当使用，可认定为恶意。某职业抢注者批量注册 500 + 企业字号域名，被法院判决全部转移给对应企业。

2. 司法维权关键证据

  • 公司起名核名证据：提供《企业名称预先核准通知书》《营业执照》，证明名称使用在先；
  • 域名使用证据：网站备案信息、访问流量数据、业务合同中域名使用记录；
  • 混淆证据：消费者调研数据、媒体报道中对两者关联性的描述。

3. 行政与司法救济途径

  • 向域名管理机构投诉：

    • 针对.com 域名，通过 ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）提交投诉，需支付 1500 美元仲裁费；
    • 针对.cn 域名，通过 CNNIC 争议解决中心申请裁决，成功率约 58%。
  • 向法院提起诉讼：

    • 案由选择：商标侵权、不正当竞争、域名权属纠纷；
    • 赔偿范围：包括域名购买费用、品牌修复成本、律师费等，某案件中企业获赔域名价值 3 倍损失。

4. 合规预防建议

  • 核名阶段：使用 “公司起名核名 + 域名查询” 一体化工具（如企查查 “品牌保护” 模块），同步检索商标、域名、社交媒体账号；
  • 注册策略：采用 “主域名（.com）+ 防御性域名（.cn、.net）+ 品牌拼音” 组合，某企业注册 “baidu”“baidu.cn”“baidu-net.com” 等 12 个域名，构建防护网；
  • 合同条款：在域名注册服务商协议中约定 “抢注赔偿条款”，如服务商未尽到查询义务，需承担 50% 维权成本。

法律数据：近三年域名纠纷案件中，企业胜诉率达 63%，但平均维权周期长达 8 个月。提前在公司起名核名阶段完成域名布局，可将法律风险降低 90% 以上，真正实现 “预防胜于救济”。