从作品原创和借鉴的程度、思想表达的界限、创作思想的表达方式、选材是否为公有领域这四个方面进行认定，具体认定的标准是：

(一)、独立创作和适当借鉴的程度。

一般来说，在创作作品过程中，很难摈弃前人的创作，开天辟地的提出新观点和新思想。

而借鉴他人创作成果，并在已有成绩之上吸收、消化、提升是符合社会科技文化发展的趋势。

也就是说，独创不是绝对的，在独创和抄袭之间没有绝对的界限，而程度是划分两者之间界限的标准。

不同作者就同一题材、思想内容创作的相同作品，可有复数的著作权存在。

在一定程度上，赋予作者吸取他人作品中主题、灵感及构思的自由，是作品创作的需要。

但是，对于“借用”程度的判断，实践中还须具体情况具体分析。

(二)、区分思想和表达的界限。

按照著作权法的传统理论以及各国一般的著作权法和实践，作品独创性要求仅限于作品的表达，而不及于作品的思想内容。

区分思想和表达的界限，解决了作品独创性的外延问题。

我国著作权法虽未确立思想和表达的区分，但在我国的著作权学界，著作权只保护思想的表达而不保护思想本身已经成为通说。

(三)、表达方式是否唯一。

唯一表达即有限表达，又称为思想与表达的结合，是指对于思想只有有限的几种表达方式。

“惟一表达”情况下,作者就思想的创作空间是相当狭窄的,创作很难具有独创性,并且其他人如果要表达同样的思想,也只能使用与作者相同或者基本相同的表达形式。

如果一个智力成果在表现形式上是唯一的，那么无论他是否具有独创性都将被排除于著作权保护的范围。

判断原告主张的权利是否为唯一表达，也是判定被告是否侵权具有关键性的作品和意义。

(四)、素材是否为公有领域。

著作权法覆盖的“著作权世界”分为作者与其它著作权人、受到保护的表达以及以“原始资料”为核心的公有领域。

公有领域涉及到公众的权利，在公有领域中公众权利几乎不能被赋予私人财产权。

著作权保护的真正领域是被私人所占有的领域，不被保护的领域是公有领域。

如，客观事实是客观存在的，不是任何人独立创作的结果，因此其属于公有领域，不能作为著作权给予专有。

著作权的独创性是指在作品中的内容、中心思想、情节描述等方面均由作者独立创作,作品的内容具有独一无二的特性，没有出现挪用或抄袭其他作品的行为,著作权的选材也在合法的领域，作者创作完作品应当到版权中心申请著作权登记，避免发生侵权行为。

以上关于”如何认定著作权中的独创性?”的相关内容小编就为大家介绍到这里，相信大家在看过以上内容之后对此也有了大致的了解，可以参考上述办法进行操作，如果还有其他方面的疑问，欢迎在线客服。