近年来,在财务管理体制不断有序改革的情况下,许多行政事业单位对财务管理不太重视,财务管理仍存在诸多问题。具体表现如下。
(一)财务管理职能弱化
行政事业单位行政职能的特殊性决定了财务部门预算存在缺陷,资金相互挤压。一般来说,财务部门对资金的管理是落后的,然后忽视了资金的预算和控制。一般来说,基金的使用效率不会得到评估。因此,资金利用率过低,可能削弱其财务管理功能。
(2)未完善其内部财务管理制度
行政事业单位对内部控制制度不太重视。
首先,内部约束体系还没有得到完善。随着职能分工的不断细化,财务管理体系的可操作性越来越能影响管理目标的实现。但事实上,由于人员配备有限、紧张,仍存在许多不合理、非法的兼职现象。
其次,内部审计制度并不完善。一般费用必须采用“审批后审核后支付”的程序。但企服快车面,单位内部审计过程控制过于简单,原始凭证内容往往不完整,程序不完整。
(3)未完善部门预算编制
一般来说,预算编制理论上采用零基础预算法,但基础法在实际操作中仍得到广泛应用,对资金的使用效率有很大影响。其次,预算编制不够严格,仍存在一定的随机性和盲目性。最后,预算编制仍需改进项目支出的细化程度,为部分单位挪用资金、铺张浪费等现象留下了一系列隐患。
(四)财务部缺乏财务分析
目前,基本存在以下两种现象:
一是部分单位财务人员参与管理机会少,意识薄弱,对业务宏观趋势缺乏了解,二是一般行政机构财务分析制度不完善,一般财务人员只使用会计报表而不是财务分析报告。因此,在进行财务分析时,只能从会计的角度进行分析,不能从整体的角度来考虑。因此,财务分析相对主观,没有看到问题的根源,从而使决策者对财务运作有详细的了解。因此,应加强财务部门的财务分析。
(五)财务人员业务素质普遍较低
会计人员的专业素质将直接影响财务管理的质量。一是不重视财务工作,导致财务人员不够专业,岗位变动频繁,甚至缺乏专业和管理知识R的培训和改进;二是忽视会计工作管理,缺乏必要的业务培训和业务沟通。因此,如此低的要求和放松肯定会导致财务人员水平低下,最终将财务管理工作带入被动局面。
中国大陆
美国
日本
韩国
新加坡
英国
德国
BVI
开曼
澳大利亚
加拿大
中国澳门
中国台湾
印度
法国
西班牙
意大利
马来西亚
泰国
荷兰
瑞士
阿联酋
沙特阿拉伯
以色列
新西兰
墨西哥
巴西
阿根廷
尼日利亚
南非
埃及
哥伦比亚
智利
秘鲁
乌拉圭
比利时
瑞典
芬兰
葡萄牙
加纳
肯尼亚
摩洛哥
斐济
萨摩亚
巴哈马
巴巴多斯
哥斯达黎加
毛里求斯
塞舌尔
百慕大
巴拿马
伯利兹
安圭拉
马绍尔
厄瓜多尔
记账报税
税务筹划
一般纳税人申请
小规模纳税人申请
进出口退税
离岸开户
商标注册
专利申请
著作权登记
公证认证
电商入驻
网站建设
VAT注册
ODI跨境投资备案
许可证办理
体系认证
企业信用
高新技术企业认定
