浙江一家电器企业，因为生产“美菱”牌空调扇，被合肥美菱股份有限公司(下称美菱公司)告侵权，不仅所有产品被没收，还赔偿了美菱公司10万元损失。

然而，浙江这家电器公司觉得自己也是受害者，将合肥美菱日用电器有限公司(下称美菱日用)诉至法院，称被美菱日用欺骗了。

10月25日，此案在合肥市中院开庭审理。

慈溪市盖特电器有限公司(下称盖特电器)是一家专业生产冷风机的厂家。

该公司诉称，由于自己的品牌缺乏市场知名度，为了更好地开拓市场，需要寻找一家有市场知名度的品牌合作，而美菱日用声称自己拥有“美菱”商标的使用权，可以许可其生产“美菱”牌空调扇。

双方在2012年3月28日签订合同，约定美菱日用许可我们生产、销售‘美菱’空调扇，并许可我们在产品上标注美菱日用监制的字样，合同期限是3年。

盖特电器称，第一年的品牌使用费是16万元，第二年18万元，第三年是20万元，合同签订后，他们累计向美菱日用支付品牌使用费32万元。

2014年4月14日，慈溪市市场监督管理局根据“美菱”商标持有人美菱公司的投诉，到盖特电器工厂检查，发现不同规格的“美菱”牌空调扇若干。

市场监督管理局封存了全部涉嫌侵权的产品，经调查认为这些产品构成商标侵权，产品全部没收，并处罚款4.8万元。

2015年8月10日，美菱公司以盖特电器侵犯其商标权为由，向法院提起诉讼，要求停止侵权并赔偿经济损失。

法院判决盖特公司赔偿美菱公司经济损失10万元。

盖特电器事后查明，美菱日用与合肥美菱集团控股有限公司在2009年5月20日签订了《商标使用权许可协议》，美菱日用使用“美菱”商标的商品范围不包括空调扇或其他空气调节方面的设备，美菱日用不得以任何形式许可第三方使用美菱商标及标识。

因此，美菱日用无权许可盖特电器生产、销售‘美菱’牌空调扇，其行为违法，其商标授权许可合同无效。

盖特电器认为，美菱日用明知无权许可其使用“美菱”商标及标识，仍与其签订合同，应该对于合同无效承担主要责任。

盖特电器请求法院判令双方签订的合同书无效；美菱日用退还盖特电器支付的品牌使用费32万元，并赔偿经济损失25万余元。

美菱日用辩称，他们原来是美菱集团二级配套单位，拥有“美菱”商标使用权，他们与盖特电器虽然签订的合同期限为3年，但实际合同履行为2年，即2012年3月28日至2014年3月27日。

盖特电器支付的为2年的商标使用费，第三年其没有给盖特电器开具合作生产授权书，合作终止时间是2014年3月27日。

美菱日用表示，并且，其于2014年1月1日已经告知盖特电器终止合作，其与美菱公司的商标使用权终止时间也是2014年3月27日。

美菱日用认为，盖特电器没有在合作终止后按照约定销毁有关“美菱”的物料和产品，最终导致被处罚被起诉侵权的后果，与美菱日用无关。

此案未当庭宣判。

整理自：中安在线