投资风险控制的八个重点等内容公布如下：新进入一个行业，要研究行业风险。

假如这个行业风险太大，且是无法承受的风险。

那就不需要再考虑对这个行业投资了。

例如“走出去”的国家风险。

经过评估拟投资项目所在国家风险过大，且无法受控，那么项目投资的前提就不存在了。

在决策项目投资之前，若仅见树木，不见森林，后面的工作再出色，也徒劳了。

一、决策风险

是指项目立项前的决策，要不要做项目可行性研究。

例如行业风险。

新进入一个行业，要研究行业风险。

假如这个行业风险太大，且是无法承受的风险。

那就不需要再考虑对这个行业投资了。

例如“走出去”的国家风险。

经过评估拟投资项目所在国家风险过大，且无法受控，那么项目投资的前提就不存在了。

在决策项目投资之前，若仅见树木，不见森林，后面的工作再出色，也徒劳了。

二、项目可行性研究风险

项目投资的研究报告我们叫可行性研究报告，顾名思义就是项目可行吗?为什么可行?但实际上，相当多的可行性报告是先定性可行，再去论证它。

这是为证明自己的决策是正确的。

如果项目投资要上级批准，政府批准，那就更上一层楼，怎么能批准就怎么写。

报告内容完全对号入座。

因此称之为 “可批性”报告。

坦率地讲，在企业工作时，我就撰写过 “可批性”报告。

写“可批性”报告时，可以跟实际情况完全脱钩，也可以添油加醋，不达目的誓不罢休。

到现在为止这个问题也没得到很好的解决。

“可批性”报告就是钓鱼报告，目的是钓到鱼。

如果决策是建立在“可批性”报告、钓鱼报告的基础上，这个风险有多大是可想而知的。

三、决策体制风险

美国一些公司在此次金融危机中出问题一个很重要原因，就是这些公司董事会失效。

如果可行性报告不可信，董事会再失效，所有关口都没了，不出事才怪!问题出在哪儿?美国公司的董事会里是有独立董事的，但是公司董事会里独立董事是董事长请来的，应该是董事长的朋友。

董事长又兼任CEO，这就决定了独立董事难独立，很难独立于管理层表达自己的意志，对管理层的决策很难形成制衡，独立董事与董事长有利益冲突。

我去考察过瑞士的苏黎世保险公司，他们2000年以后的董事全部为外部董事。

董事会结构就保证了董事会既可以听取管理层的意见，又可以独立于管理层做决策。

董事长当然是外部董事，与管理层无利益冲突。

这次金融危机苏黎世保险公司没有大的失误，与董事会结构、董事会决策直接相关。

董事会结构是我们面临的一个大问题。

国务院国资委正在进行的国有独资公司董事会试点的原则一是出资人直接选聘外部董事，当然也同时选聘内部董事。

二是外部董事要超过半数。

外部董事有责任、有述职、有任期、有报酬。

外部董事对出资人负责。

外部董事的出处保证了其独立性，避免了利益冲突。

董事会结构，有负责的大股东是董事会决策有效的保障。

这一点不能做到，仅靠独立董事个人素质和外部监管是靠不住的。

国资委试点企业董事会结构与美国公司董事会结构有很大不同。

以上“投资风险控制的八个重点”的讲解到这里就结束了，需要了解更多资讯的朋友，可以关注臣信会计官网，面授校区遍布全国，可就近入学，专业的会计服务课程就在家门口。

ycz club gent's aroma