近日，经江苏省盐城市大丰区检察院提起公诉，大丰区法院对一起侵犯商业秘密案作出一审判决，揭开了一起前员工窃取核心技术、导致企业损失近190万元的案件内幕。

前员工窃密，企业损失严重

2014年，被告人李某某应聘至江苏某工业炉股份有限公司（下称“某工业炉公司”）制造部任职，其间李某某与某工业炉公司签订了《商业保密合同》。

2020年3月，李某某与江苏某公司实际控制人鲍某某签订《合作协议》，合伙经营欧系热处理设备，其中李某某占股49%（技术股占20%）。

2020年6月，该公司发现其员工李某某的个人电脑中存储了大量公司技术协议、电气图纸、控制程序等商业秘密，遂扣留该电脑并要求他删除涉密信息。

数日后，李某某提出辞职并于同年7月加入江苏某公司，利用非法获取的技术协议、电气图纸，及PLC控制程序等商业秘密，用于生产欧系多用炉设备生产线，销售给多家企业，直至某工业炉公司发现并报案，其间造成某工业炉公司利润损失合计1898783.55元。

“未申请专利”为何仍受保护？

商业秘密作为企业的核心竞争力，凝聚了企业在社会活动中创造的智力成果。

商业秘密是否成立，是认定是否构成侵犯商业秘密罪的前提条件。

针对辩护人提出的“没有专利权，鉴定无效，不存在商业秘密”等无罪辩护，检察机关开展自行补充侦查。

最终认定李某某在签订保密协议、且不能够接触获得相应锅炉生产技术秘密的情况下，仍采取秘密的手段窃取某工业炉公司技术图纸、技术协议等锅炉生产技术，依据窃取的商业秘密生产的欧系锅炉获得相应的秘点和同一性鉴定，证实其实施侵犯商业秘密的犯罪行为。

检察机关破解“赔偿难题”

为准确认定损失数额，检察机关实地走访企业，确认控制程序为锅炉的“大脑”核心，商品价值也主要体现在控制程序上。

检察机关还探索搭建了全市首家知识产权赔偿调解平台，促成双方达成赔偿协议。

最终李某某向被害单位赔偿经济损失，与某工业炉公司达成和解，检察机关依法提出适用缓刑的量刑建议。

近日，大丰区人民法院作出一审判决，以侵犯商业秘密罪判处李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。

被告人未提出上诉，判决已生效。

盐城市大丰区检察院检察官王炜提醒：

本案中，李某某利用职务之便窃取商业秘密，给企业造成重大损失，凸显了企业在商业秘密保护上的漏洞。

企业应加强内部保密机制，与员工签订严格的保密协议，明确商业秘密的范围和保护措施。

发现泄密行为要及时采取法律手段，固定证据，迅速维权。

检察机关将持续打击侵犯商业秘密犯罪，但企业自身也需筑牢“防火墙”，确保创新成果得到有效保护。