经过争议商标案件说明，商标中的任何一项权利都应合理使用，此案件安度代理人结果商标的社会影响力+驰名商标权益来维权;足以证明商标代理人的专业知识和对客户认真负责的工作态度，懂得运用《商标法》给于的一切可使用权利。

争议焦点

申请商标“清海紫光”完成包含异议人驰名商标文字“紫光”且未形成明显有别的其他含义，若准予注册易使相关消费者将异议商标与异议人驰名商标产生关联，易造成异议人驰名商标利益受到损害。

申请人：紫光集团有限公司

2017年7月26日内紫光集团有限公司(以下简称紫光)委托北京安度知识产权代理有限公司(以下简称：

安度)对申请人刘军初步审定并刊登在第1549期《商标公告》第20269369号“清海紫光”商标提出异议;

2017年11月06日安度收到商标局下发的异议申请受理通知书;经过长达12个月时间审理，2018年8月8日安度收到了商标局下发的第20269369号“清海紫光”商标不予注册的决定书;商标局采纳了安度的申请理由，异议商标不予核准注册。

商标局判定结果

依据《商标法》第十三条第三款、第十五条规定，我局决定：第20269369号“清海紫光”商标不予注册。