专利侵权风险评估是指企业在进入某一特定技术领域前，对该技术领域内的专利申请情况进行评估。专利侵权风险评估中真正需要评估的要素有哪些呢？下面由小编为大家简单介绍一下，专利侵权风险评估中会涉及的各要素。

一、专利侵权风险理论评估。

针对产品侵权风险评估，首先对该产品技术领域的专利状况进行调查，找出与企业自有产品的技术创新点关联程度较高的专利，比较企业自有产品与对比专利中独立权利要求中所描述的技术特征，判断企业产品侵犯该专利的可能性，在判断产品侵权时应注意以下问题：

1.明确对比专利的法律状态，如该专利为有效专利，则需进一步判断该专利是否稳定，如该专利存在不应授予的缺陷，则该次专利权将失去认定的依据。

若该专利为无效专利，则需要对该专利进行进一步的研究，以确定其失效的原因，找出该专利是否具有其他专利的优先权，是否有同类专利的申请，等等，因此需要对该无效专利进行全面调查，以提高侵权风险评估的准确性。

这里需要注意的是，失效的专利并不等于使用该专利的技术没有侵权风险，例如，该专利只是作为一个技术的发展阶段，或者在原有专利的基础上添加一些新的技术特性，即所谓的“专利群组”或“从属专利”，而该专利的实施往往依赖于原有专利的实施，在这种情况下，该专利失效，并不意味着该专利的实施不受其他仍然在有效期内的专利的约束，而且一旦该专利被实施，那么，该专利的专利权就必然被侵犯(仍然在保护期内)。

2.不同国家和地区对侵权行为的认定标准不同，因此，在判定侵权行为时，应依据产品所销售所在国家和地区的法律对侵权方法的认定方法作出规定，同一产品在不同国家和地区所遇到的侵权纠纷得到不同的认定也是很正常的。

3.间接侵权是否可能，间接侵权是指企业的产品自我创新技术并未侵犯他人专利，而是其产品中使用的部件侵犯了他人的专利权，从而间接侵犯了他人的专利权；由于供应关系而发生的侵权案件并不罕见，因此，在零部件采购过程中，要对零部件产品的合法性进行全面调查。

二、是对失败可能性的分析。

通过理论分析，如果认为存在侵权情形，应当考虑专利权人提起诉讼，作为被告败诉的可能性，许多侵权诉讼并不以被告败诉告终，在评价败诉可能性时，除了要注意上述理论上的侵权可能性判断，还应充分考虑专利权人收集证据的可能性和手段，自己是否拥有对方正在实施的专利技术，或者自己的技术更能适应市场需求，与对方进行竞争，获得交叉许可等问题。

猎标公司是一支拥有百余名经验丰富的高素质专业人才的“军队”，我们以专业素养和渊博的专业知识为客户提供一流的知识产权代理、交易、咨询服务，并以思维超前的复合型精英管理团队引领。

三、败诉对影响的分析。

由于各国和地区适用的法律不同，所以企业若因侵权而败诉，败诉的结果也就不同，多数败诉的结果是停止侵权，销毁设备，停止销售侵权产品，赔偿损失等，企业的商业信誉受到一定的影响，情况严重时很可能会退出产品市场。但也有一部分企业通过专利侵权案件提高了企业的知名度，属于一种经营行为。

四、备选备援方案的空间。

评估专利侵权风险，不仅要考虑产品及涉案专利是否理论上存在侵权风险、败诉的可能性、败诉的影响，还要考虑企业是否有替代技术来应对涉案专利，主要考虑以下几个方面：

1.有无已申请的专利与已申请的专利相类似，涉案专利专利权人的其他技术是否相似；

2.有无已申请或即将申请的专利是一种比较优选的技术，获得的产品性能更能适应市场需求；

3.拥有已申请或即将申请的技术是一种对比专利下游应用技术，是否可达成交叉许可的合作模式；

4.企业是否能够找到替代技术以避免对比专利所述技术。

五、任务需求分析。

上文中提到的，当考虑企业选择时，当考虑企业是否有已经或即将申请的专利对对比专利会产生一定的影响时，更要考虑已授权的专利的稳定性以及正在审理的专利、即将申请的专利可能会获得授权的可能性，如果已经或即将申请的专利不稳定，很容易被他人无效，企业就会失去谈判筹码，不仅自己的产品会遭到侵权诉讼，企业也会被他人无效，企业的技术也会被公开。

以上就是专利侵权风险评估中需要注意的问题，在实际应用中，由于信息获取的不完全性，各种定性分析加在一起的不确定性，很难对专利侵权风险进行准确的评估，但考虑到上述因素，可以更合理有效地规避专利侵权风险。