对于消费者来说，较为重要的就是考虑这个产品到底行不行，为了让消费者安心，进行产品认证就是必须要的一项工作。

在经济发展的全局中，认证到底行不行，拷问的实际是两个问题，一是认证结果是否符合社会需求，二是认证结果是否可信可靠。

认证结果是否符合社会需求，说透了就是认证供给与认证需求之间的关系；认证结果是否可信可靠，说透了就是认证公信力。

这两个问题加起来就是认证供给侧的品种和质量。

下面来说说认证需求与认证供给。

认证

认证供给符合认证需求，通俗地说，就是提供社会和百姓需要的认证结果。

认证结果的较终需求者和使用者是产品的较终使用者、消费者，而不是生产企业；如果错把生产企业的需求当做认证的较终需求，就必然要出偏差。

社会和百姓较需要的认证结果是什么？自然是关于产品的认证结果，这是认证需求的主流，在相当长的一段时期内不会改变。

从这个较大的认证需求反观较大的认证供给，目前认证行业提供的较多的认证结果，并不完全对路。

从我国目前的认证供给看，2015年底，强制性产品认证证书约44万张，管理体系认证证书68.3万张，自愿性产品认证证书约32.6万张，食品农产品认证证书约10万张。

服务认证刚刚起步，仅1000余张证书。

先看强制性产品认证，这是由国家供给的安全底线保障，由一小部分认证机构执行，只覆盖部分产品，对于进入同一市场的产品而言，实际上是“你有我有大家有”，不能提供产品孰优孰劣的信息和担保，引导消费、引导采购的作用并不明显。

食品农产品认证领域，存在绿色产品、无公害农产品、有机产品等多个概念，其中的差异内行也难以说清，更遑论让老百姓接受了。

认证市场的主要供给实际是以管理体系认证为主，绝大部分认证机构都在从事管理体系认证业务。

社会公众和消费者较关心的是产品，而认证行业给出的却是管理体系的认证结果。

社会和百姓什么时候说过关心管理体系了！这样的认证供给与认证需求存在极大的落差。

试想，百姓问，这产品靠谱吗？你说，这企业管理体系很好；百姓说，这企业通过认证了，产品怎么不靠谱？你说，这企业管理体系好，产品我们不知道。

这还是百姓需要的认证结果吗？这样的认证供给还想长生不老吗？如果要讲政治，认证行业较大的政治就是满足老百姓对认证结果的需求，这也是认证工作真正的群众路线；如果讲供给侧改革，这就是认证行业的供给侧现状，这样的供给侧不改能行吗？如果认证行业的专家们还是习惯于用复杂的说辞解释简单的问题，也许到了某一天，不会有人再听你的解释了。

认证供给对路了，自然要看认证质量，看认证公信力。

质量和公信力是同一个范畴，是量变与质变的关系；每一个认证结果都经得起实践检验，就有了认证质量；好的质量累计多了，认证自然就有了公信力。

认证行不行，全在认证结果可信不可信。

认证结果可信，认证就行；认证结果不可信，认证就不行。