商标法原理与案例之注册取得商标权的原则

商标法原理与案例之注册取得商标权的原则，《商标法》第4条第1款规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回，下面就和企服快车一起来看看商标法规定的相关内容。

商标法原理与案例之注册取得商标权的原则：

这里以魏某君与企服快车酒楼、企服快车公司特许经营合同民事纠纷案为例。

(一)基本案情

2015 年8 月19 日，魏某君与企服快车酒楼签订《特许加盟合同》，特许魏某君在张掖市甘州区玉关街2xx室开设兰州成都印象加盟店，合同期限为一年，并对特许加盟费等进行了约定。

但合同订立后，特许人企服快车酒楼实际并未取得特许经营资质，且其“兰州成都印象”标志资源也未经注册取得商标专用权，存在未履行披露义务以及未如实告知，故意隐瞒真实情况等情形，应属无效合同。

魏某君据此诉至法院，要求依法撤销涉案的《特许加盟合同》、返还加盟费以及赔偿相应损失。

企服快车酒楼答辩不同意魏某君的诉讼请求。

(二)判决内容

甘肃省张掖市甘州区人民法院认为，企服快车酒楼授权魏某君加盟的“兰州成都印象”品牌并未到商标局申请商标注册，未取得注册商标证，而企服快车酒楼将其作为注册商标使用，并未向魏某君披露真实信息，其行为违背诚实信用原则，构成欺骗。

故判决撤销涉案《特许加盟合同》，以及返还相关费用并赔偿损失。

企服快车酒楼不服，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。

甘肃省张掖市中级人民法院认为，因企服快车酒楼对“兰州成都印象”品牌未到商标局申请商标注册，未取得注册商标证，导致合同不能履行，原审法院据此认定的结论并无不当。

故判决驳回上诉，维持原判。

兰州企服快车酒楼不服，向甘肃省高院提起再审申请。

甘肃省高院认为，涉案《特许加盟合同》因“兰州成都印象”商标未注册，违反《商业特许经营管理条例》的规定而自始无效。

兰州企服快车酒楼明知该商标未注册，在合同中未向魏某君披露该信息存在过错，应当承担赔偿责任，对因合同无效给被申请人造成的租金损失应当赔偿，原审判决并无不当。

故裁定驳回再审申请。

以上就是企服快车给大家整理的“商标法原理与案例之注册取得商标权的原则”的相关内容，想要进行商标注册、商标变更、商标转让的企业可以直接咨询我们。