少缴税是一切创业者所期望的，并且并非是做不到的，企业少缴税能够经过节税与避税两种做法到达。可是，节税和避税，又有不小的差异。避税、节税在现实中有时难以清晰界定，但在概念上有其差异：

节税

又称为税收策筹划，一般是指交税人选用合法之手法（方针技巧、核算剖析、管帐方针等）以到达不交或少缴税的意图，当存在多种交税计划以供挑选时，交税人则选用令税负最低的方法以处理财务、运营、买卖等事项；

避税

与节税不同，它是以非违法法之手法以到达躲避交税责任的意图，此非违法是指所用手法既非明文规定能够做的，亦非明文规定以制止的，是打“方针之擦边球”，政府因其直接导致国家财政收入削减、直接令税制有失公正并有其他不良影响，在税务征管上是反避税的，政府经过进步有关法规与方针的水平以制约企业之避税行为。

一、节税的特色

榜首，以契合税收方针法规为条件。节税是在合法的条件下进行的，是在对政府制定的税法进行比较剖析后进行的最优化挑选。

第二，契合方针立法意图。交税人经过节税最大极限地使用税法中固有的优惠方针来享用其利益，其成果正是税法中优惠方针的立法意图，因而，节税自身正是优惠方针借以完成宏观调控意图的载体。

第三，需求进行策划。节税需求交税人充沛了解现行税法常识和财务常识，结合企业全方位的筹资、投资和运营事务，进行合理合法的策划。没有策划就没有节税。

第四，表现方式多样。因为各国税法的不同，管帐制度的差异，世界各国的节税行为也各有不同。一般来说，一国税收方针在地区之间、行业之间的不同越大，可供交税人挑选的地步也就越大，节税方式也就愈加多样。

二、避税与节税的差异

虽然避税与节税具有许多的共同之处，并且在实际操作中对其进行严厉的差异也是比较困难的，可是两者之间的差异仍是存在的。

避税是违反立法精力的，而节税是适应立法精力的。

换句话说，适应法律意识的节税活动及其结果与税法的原意相一致，它不但不影响税法的位置，反而会加强税法的位置，从而使当局使用税法进行的宏观调控愈加有用，是值得发起的行为。

2、避税从某种意义上等同于逃税。

避税是以非违法的手法来到达躲避交税责任的意图，因而在相当程度上它与逃税相同危及国家税法，直接结果是将导致国家财政收入的削减，直接结果是税收制度有失公正和社会糜烂。因而，国家需求以反避税的手法对其进行调整和标准，而节税则不需求。