从上述商标归属情况来看，虽然说双方都有关于“稻香村”的商标，但是核心的文字商标实际上是在北稻手中的。

而双方的争端正是开始于此，那一年是2006年。

也许是意识到自己目前拥有的图文商标显著性有局限，2006年7月18日，苏稻申请注册了表格中第5485873号商标

（下称“扇形图商标”），期间北稻以其拥有的文字商标提出异议，但商标局并未采纳其异议意见，苏稻的扇形图商标注册成功。

于是，苏稻便以扇形图商标为标识，开始了在电商平台上的攻城略地。

但北稻对此岂会善罢甘休？于是就商标局的注册结果，向商标评审委员会申请复审。结果发生了反转，商评委最终认为苏稻的扇形图商标与北稻的文字商标构成近似，并未核准扇形图商标的注册。

这下轮到苏稻公司着急了，将商评委和北稻诉至北京市第一中级人民法院。但是一二审法院均维持了商评委的决定。这个案子一直打到了最高院，2014年12月，最高院最终驳回了苏稻的再审请求。

最高院认为，考虑到如果予以注册扇形图商标，企服快车面将会破坏业已稳定的市场共存格局，导致“稻香村”标识之间的混淆或误认，最终损害消费者的利益；

另企服快车面也不利于苏稻和北稻划清彼此商标标识之间的界限，不利于各自企业的发展壮大以及稻香村品牌的进一步提升。

普通商标注册专属链接：http://www.kuaifawu.com/product/item/info/id/277.html

阅读