企业破产后，需要处理企业财产，因为企业经营过程中一定存在债权债务问题，但破产分配是什么意思？接下来，我们将向您介绍破产分配的相关知识，希望能帮助您解决相应的问题。

一、破产分配是什么意思？

破产分配是指破产管理人（中国为清算组）按照法律规定的程序和清偿顺序，清理变价后的破产财产并偿还破产债权人。

分配通常以货币的形式进行，必要时也可以分配其他财产。

根据《中国企业破产法》（试行）的规定，清算组负责提出破产财产分配计划，经债权人会议讨论批准后，报人民法院裁定执行。

在分配过程中，未确定权利的债权应当提供分配金额，确定后处理，如诉讼中的债权；附终止条件的债权应当提供担保或者存款。

在分配期满前，终止条件未确定的，不予分配；附终止条件的债权分配金额应当存款，除终止条件满的，不予分配。

二、进入破产程序后债权可否转让

（一）按照我国《破产法》第１７条内容之规定，即“破产企业的债务人和财产持有人，只能向清算组清偿债务或者交付财产”。

即一般情况下，破产企业债权的受偿主体只能是清算组。

（二）按照《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》（以下简称“《破产规定》”）第十九条内容之规定，即“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院”。

即破产企业的涉诉债权是能够改变案件司法管辖权的一个重要理由。

（三）按照《破产规定》第七十条内容之规定，即“债务人在被宣告破产时未到期的债权视为已到期，属于破产财产，但应当减去未到期的利息”。

即破产企业的债权不受原合同所约定债权的履行期间限制。

（四）按照《破产规定》第七十三条内容之规定，即“清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。

破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。

破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行”。

即破产企业的债权必须经过同债务人直接确认或人民法院裁定确认后才可进入破产财产或执行程序。

破产债权是针对破产人，并原则上基于破产宣告而发生的一种财产上的请求权。

所谓可以通过破产程序得到满足，就是经过债权人申报债权并得到查实后，从破产财产中得到清偿。

破产债权既区别于可以从破产财产中优先拨付受偿的破产费用请求权，也区别于将不属于破产人的财产。

三、企业破产怎确认债权人

1、诉讼管辖方面

新《企业破产法》规定,债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。

但这一规定存在以下不清晰之处:首先,法律未能明确这一诉讼与普通的民事诉讼是否存在区别;其次,对于所有的债权争议,《企业破产法》一律规定由受理破产申请的法院管辖,这在操作上有可能与《民事诉讼法》的有关规定存在冲突;再次,对于已经开始,被破产程序启动而中止的债权争议诉讼的处理方式,是移送受理破产案件的法院审理,抑或自行审理,并未作出明确规定。

建议可参考德国破产法的规定,即确认债权的诉讼应当以普通程序提起,由破产所在地法院管辖;对于在破产程序开始前已经开始诉讼的有争议债权,则诉讼继续在原审法院完成。

2、债权临时确认方面

《企业破产法》第59条规定:“债权尚未确定的债权人,除人民法院能够为其行使表决权而临时确认债权额的外,不得行使表决权。”这一规定存在以下不足:首先,根据这一规定,法院并不是对于所有有争议破产债权都予以临时确认,另外企服快车面也不排除债务人或者其他债权人滥用异议权利,排除其他债权人表决权的情况出现;其次,法律没有对临时确认的有争议债权数额和最终判决确认的债权数额之间存在差异的情况作出规定。

因此,建议法律对于债权的临时确认程序以及当临时确认的债权和最终确认的债权之间存在差异时的法律后果作出明确规定。

3、诉讼效率方面

采用普通诉讼方式对异议债权进行确认的做法尽管有利于保护在破产程序内外的债权人在诉权上的公平,但当破产程序中存在大量的争议债权等待裁决时,会造成破产程序一定程度的拖延,增加破产程序的费用,这无论对于需要通过破产程序解决债务问题的债务人,还是需要在破产程序中获得保护的债权人而言都是不利的。

因此,法律应在确保债权人权利的前提下,设计提高诉讼效率的诉讼规则,主要有:对于破产程序参与人提出异议的时效期间作出规定,以敦促当事人尽快行使其异议权;对于一定数额以下的债权异议,由受理破产申请的法院作出终审裁定;对破产债权异议诉讼的审限作出特别规定等。