“添油战术”，百度百科将其解释为一种试探型攻击的方法，泛指使用小股部队逐次攻击，就像给油灯添油，一次不够再加点，还不够再加，次次不够，只是无谓的损失兵力。

小王：“添油战术”显然不经济，属于沉没成本，执行人怎么也不算算投入产出比？

老师：可企业的上经常能体现出这种“添油战术”。

小王：怎么体现呢？

老师：从者（股东）的角度出发，当出现经营亏损时，就应该采取措施及时止亏。而有的企业在出现经营亏损，资产负债表上所有者权益逐年减少的时候，对应的其他应付款反映的股东借款却逐次累增，并不是一次注入。在外人看来，就是企业亏多少，老板补多少，企业一直没效益。

小王：这就是机关常说的“长亏不倒”啊。

老师：“长亏不倒”是表象，并不能直接作为分析的线索，而“添油战术”却有直接的导向性。

小王：难道股东借款也会借出问题？

老师：借款是不是要付利息啊？

小王：是否需要支付利息，情况比较复杂。企业会这样解释，企业是股东的，如果支付利息，股东需要额外负担营业税和个人所得税。因此在实际操作中，不支付利息也是正常的事情。

老师：这里需要考虑一个问题，股东是否有持续投资的能力，即钱是从哪儿来的。

小王：是啊，如果是借来的，这利息由谁来承担？如果是自己投入的，长期亏损的情况下，哪有持续投资的能力？

老师：可公司并没有支付利息。

小王：可能在账外支付了。

老师：那也需要资金。

小王：难道是用账外收入来支付？

老师：账外收入，顾名思义就是收入不入账，而各项支出费用却用现金支出，这样会导致现金不足，即现金流量表中经营性现金流量为负数，需要通过筹资活动和投资活动筹资。而这部分账外资金的回流可以借助筹资活动和投资活动进行包装。

小王：原来，老板的“添油战术”反映的应该是账外资金的回流。