企服快车律师专业解答：假冒专利行为是在制造、销售、许诺销售、宣传某产品（或技术），或者实施专利许可、签订技术合同等商业活动中，将非专利产品（或方法）冒充专利产品（或方法）的行为，该违法行为本质上是因错误的专利标识标注而引发的，因此，某行为是否构成假冒专利行为与标注的专利标识有直接关系。

一项合法的专利标识应当满足以下条件：

第一，行为主体应当是有权主体；第二，行为载体应当是专利产品、依照专利方法直接获得的产品、产品包装、产品说明书等资料，以及专利证书、专利文件或者专利申请文件；第三，行为形式合规；第四，标注时间合法。

凡不符合上述条件之一的， 均属于不规范的专利标识标注，并有可能构成假冒专利的行为。

案例：

甲于1996年12月向国家知识产权局申请了“组合式墙体结构”的发明专利申请，申请号为961×××××.×。

该申请于1999年 10月15日进入实质审查，由于不符合《专利法》的有关规定，没有获得专利权。

2002年4 月9日乙与甲签订了《合资建厂合同书》，合同约定“组合式板块结构墙板”专利技术折价10万元。

2002年8月20日甲单方提出解除合资建厂合同，合资双方因此产生纠纷。

2005年6月6日，乙向某知识产权局举报甲“以非专利产品冒充专利产品、以非专利技术冒充专利技术进行违法活动”，请求查处。

案件调查中，甲承认在《合资建厂合同书》将“专利申请技术”称作“专利技术”， 同时辩称，在谈判记录中自己一再强调是“专利申请技术”，在合同中打印成“专利技术”是笔误，没有假冒专利的故意。

分析与评述

该案涉及以下问题，即行为主体具有主观过错是否是构成假冒专利行为的必要条件。

《专利法》及其实施细则并未要求当事人必须具有故意或过失的心理状态，但故意或过失的心理状态是法律责任的要素，人要对受自己意识支配的行为负责，对无意识的行为不承担责任。

就假冒专利行为而言，其法律责任的承担应以故意为主观要件。

需要强调的是，故意是追究其法律责任的构成要素，不是违法行为的构成要素。

当事人违法时的心态如何，只是决定其应否承担法律责任或法律责任轻重的问题。

对于无过错或明显为过失的行为，只要其具备假冒专利行为的构成要件，就应当认定为假冒专利行为。

但是，不宜对其进行行政处罚，应责令其停止违法行为并予以改正。

对于将“专利申请技术”说成“专利技术”，通常有两种情形，一是故意而为的假冒行为，二是因过失而产生的笔误。

基于故意的假冒专利行为，行为人的主观恶意明显，故意隐瞒申请未授权事实，谎称已经授权，以使对方发生错误认识为目的，应当予以严厉处罚。

就该案而言，甲在《合资建厂合同书》中，将正在申请中的发明专利称为“专利技术”是不规范的。

但是根据该案事实，乙在订立合同时也知道该技术是申请中的技术，且双方都在合同中签字盖章，这说明双方对合同标的并无异议。

由此可见，甲在主观上不存在欺诈的故意。

合同中的“专利技术”一词，应属于笔误，应根据案情减轻或不予行政处罚。