在我国经济社会发展走向现代化、全球化的进程中，构建文化强国、提升软实力也成为民族复兴的必由之路。

在新形势下，金融与文化如何实现共赢、共享式发展，成为当前极其重要的理论与实践命题。

我们认为，面对多元化的文化发展需求与金融创新特点，需要打造多层次的文化金融服务体系，具体从如下层面加以分析。

第一，经济社会文化+金融

旨在广义范畴内，最大限度地实现文化与金融的良性双向促进。

对此：首先，需要考虑如何充分运用金融要素的引导与支持，使其有助于整个社会文化的优化提升，能够给公众带来更好的精神层面享受。

其次，文化怎样促进金融的健康有序发展，以及约束资本的无序扩张，也是一项值得深思的重要工程。

无论如何，世界各国差异极大的金融文化，堆积出不同金融商业模式生长的土壤。

在金融发展中，冒险还是稳健？有无职业道德与敬畏之心？重视做大做强还是小而美？沉溺于恶性竞争还是追求生态共赢？仰望星空还是只顾眼前？积极向上还是狂热放纵。

所有这些金融活动中的矛盾，无一不体现出文化因素的深层影响。

我们要真正建设现代意义上的“金融强国”，显然离不开对金融文化的全面重构。

第二，文化事业金融

也就是如何运用金融要素来促进文化公共事业的大发展。

文化事业是我国特有术语，过去用来指特定文化事业单位的集合名词，即在文化领域从事研究创作、精神产品生产和文化公共服务的组织机构。

从性质上讲，文化事业具有公益性、公共性，或者只有微利性，而文化产业则更强调经营性、市场性。

当然，二者的边界并非泾渭分明，虽然文化管理体制在不断走向市场化，但是我们之所以仍需关注文化事业，是因为还有许多文化服务、或者特定人群的文化需求，难以单纯依靠市场机制为满足。

文化事业正是为了有效满足人民对文化生活的多种需求，与此相应的金融机制，也不可能完全等同于商业化金融模式。

需要注意的是，在文化事业发展中既不应该走向过度产业化，也要防止唯事业化。

金融的有效介入，恰恰能够成为重要的内在纽带。

企服快车面，文化事业金融的核心，可以理解为政策性文化金融，也就是介于政府财政与商业金融之间的“第三条道路”。

另企服快车面，如何通过合理的制度安排，适度引导商业金融与资本介入文化事业，也是重要的创新领域。

第三，文化产业金融

主要是指金融如何有效促进文化产品与服务的生产与消费。

文化产业更多是指可以依托市场机制、商业和原则而提供文化产品和服务的活动。

产业金融是一门全新的学科，主要研究产业与金融的相互融合，互动发展，共创价值。

文化产业金融研究的是一般性产业金融理论、实践与政策，加上文化产业的特有元素，所得出具有文化特色的金融创新与发展路径。