根据《中华人民共和国著作权法》第三条，本法所称的作品，是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

（五）摄影作品；

（六）视听作品；

（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

（八）计算机软件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

关于人工智能ChatGPT数据系统产生的结果，如具有独创性，符合“作品”要件标准，是可以认定为作品的。

倘若只是简单数据堆砌，不具独创性，则无法认定为作品。

ChatGPT产物著作权归属于谁？

受版权保护的作品，必须是由人类头脑创造出来的，这是国际上有关著作权理论所普遍遵守的一项基本原则。

《中华人民共和国著作权法》第二条，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，著作权法受本法保护。

使用AI技术创作的内容可以享有著作权，但并不归属于AI工具本身，依然归属于创作者本人。

至于版权归属于用户（即使用者）还是平台（即算法提供者、软件开发者等），还应以独创性为标准。

如果ChatGPT生成的内容符合“作品”要件标准，系使用者自己的智力成果，则ChatGPT生成的作品的著作权应属于使用者。

如果ChatGPT生成的内容完全依赖于平台技术，则ChatGPT生成的作品的著作权应归属于平台。

在应用AI技术时，还需要注意其在创作过程中可能存在的侵权风险，著作权法比如，把别人的作品全部、部分或关键部分直接剽窃，组装生成作品，则构成侵权。

对于该情况，国内高校是否有针对学生使用ChatGPT完成课业相关内容做出过相关规定？香港大学日前向师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，成为香港首间大学明文禁止在课堂等教学行为使用ChatGPT或其他人工智能工具。

了解更多“著作权”请搜索关注广东企服快车，著作权专业、诚信、精准、快捷是商专人的永恒追求，汇聚人才和经验，致力于为客户提供一流的知识产权服务。

咨询热线158-2729-0669