近期广东长昊律师事务所的一起软件著作权案子，有出现这样的情况，所谓被侵权方提出一份鉴定报告，报告结果对于我方当事人十分不利，我方当事人一开始被告就被吓坏了，他没有去研究所谓被侵权方聘请的鉴定机构是否符合质证，长昊软件著作权律师一开始便从这么入手，发现对方聘请的鉴定机构是不具有知识产权司法鉴定资质的，从而扳回一城。

很多人在拿到一份软件著作权鉴定意见时，会被一系列的数字吓到，这到底是什么鬼?实际上，软件著作权鉴定并不那么可怕，软件著作权鉴定意见并没有多难以理解。

广东长昊软件著作权律师认为，在看待一份软件著作权鉴定意见时，通常需要从以下几个角度出发：

1、从鉴定机构的鉴定资质出发去看软件著作权鉴定意见

在软件著作权案件中，经常出现没有“知识产权司法鉴定”资质的司法鉴定机构去做“知识产权司法鉴定”，这些鉴定机构通常只有“计算机司法鉴定”。

实际上，“计算机司法鉴定”与“知识产权司法鉴定”是两种根本不同的司法鉴定，软件著作权司法鉴定必须要有“知识产权司法鉴定”资质的鉴定机构才能进行鉴定。

如果司法鉴定机构本身没有软件著作权司法鉴定资质，出具的司法鉴定意见将不会被采信。

也就是说，如果这份软件著作权鉴定意见的出具机构，并没有“知识产权司法鉴定”，那么他是无权出具软件著作权鉴定意见的，这份鉴定因为不具有鉴定资质而不应被采信。

2、从数学逻辑出发去看软件著作权鉴定意见

在我们软件著作权案件中，对方提交的软件著作权鉴定意见中，经常包含一些低级的数学逻辑错误，比如数字相加错误，分子分母颠倒错误，相同的代码比代码总数还多等数学逻辑错误。

如果出现这些基本的逻辑错误，不用针对专业的代码内容，就可以很容易判断该软件著作权鉴定意见不够客观，证明力较低;如果有充分的其他证据，可以推翻该软件著作权鉴定意见，则该鉴定意见不能被采信。

3、从软件代码的提取去看软件著作权鉴定意见

提取软件代码是进行软件著作权鉴定的前提条件，只有对软件代码进行了提取，才能对软件代码进行鉴定，因此在进行软件著作权鉴定时，特别要注意对软件代码的合法提取。

拿到一份软件著作权鉴定意见，特别要留意用于对比的软件代码是怎么提取来的，软件代码的来源是否合法，提取是否符合法定程序。

如果软件代码来源不合法，或者软件代码存在混淆，必然会影响软件代码同一性对比结果，也就会影响软件著作权鉴定意见。

那么这份软件著作权鉴定意见所出具的内容，将大大打折扣。