新版《商标审查审理指南》2022年1月1日起实施，商标局对新申请注册商标的审查是越来越严了。认真解读商标审查的判定规则，是提高新申请注册商标的通过率的关键哦！

（一）文字商标相同

文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别，或者仅改变汉字、字母、数字等之间的间距、颜色，仍判定为相同商标。

（二）文字商标近似的审查

1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

2、中文商标的显著识别部分汉字构成相同，仅排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

但商标含义或呼叫区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

3、商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

但单一汉字经过艺术设计或采用不常见的古代字体，使商标难以辨认为文字，商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

4、商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

5、商标显著识别部分文字读音相同或者近似，且字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

（三）商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

1、商标文字结构相近，使商标的整体外观近似，判定为近似商标。

2、商标文字经过书写或者艺术设计，使商标的整体外观近似，判定为近似商标。

（五）外文商标的含义与中文、数字商标的主要含义相同(在含义上有一一对应关系)或基本相同(在含义上有较强的对应关系)，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

但外文商标的含义超出相关公众的一般认知能力，相关公众通常容易将其作为无含义的外文商标进行识别，不易产生混淆误认的，不判为近似商标。

（六）中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

两商标含义无明显区别。

但商标首字读音、字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

一直以来商标近似的判断都是一个难题，就算是有了新的《商标审查审理指南》也不一定能完全解决分歧，过去也是有《商标审查及审理标准》的。但这些年来，能否导致混淆误认这个基本原则还是在达成共识的。判断两件商标是否构成近似商标时，是这两件商标的相似程度是否容易导致混淆误认。

很多人申请商标时认为只要有在先申请或注册的近似商标就无法注册了，但并非如此，近似商标是可以想办法清除掉的，清除后便不再构成障碍，那么在注册商标时遇到近似商标时具体应该怎么办呢？

申请商标“撤三”

根据《商标法》规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内作出决定。有特殊情况需要延长的，经批准可延长三个月。

比如说A公司想申请**商标，但检索时发现已经被B公司注册了，且注册时间已超过三年，这时A公司便可以对障碍商标提出“撤三”申请，若B公司提供不了障碍商标的使用证据则会被撤销。

申请商标无效宣告

根据《商标法》规定：已经注册的商标，违反《商标法》有关规定的，或是以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

比如说A公司想申请BOY商标，检索时发现已经被B公司注册了，且注册时间未超过三年（不满足撤三申请条件），但该商标违反了《商标法》有关规定，这时A公司便可以对该商标提出无效宣告申请，若商标局认为无效的理由成立，则该商标被宣告无效。

申请商标异议

根据《商标法》规定：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，任何人可以向商标局提出异议。

比如说A公司想申请GIRL商标，检索时发现已经被B公司注册了，且已进入初审公告期（还未注册成功），但该商标违反了《商标法》有关规定，这时A公司便可以对该商标提出异议申请，若商标局认为异议的理由成立，则该商标不予核准注册。

综上所述，注册商标时遇到近似商标可以对障碍商标申请“撤三”、无效宣告和异议三种方法。不过，在此还是要提醒各位申请人，商标注册还是越早越好，及早做好商标布局，以免带来不必要的麻烦。

来源：唐邦权世界

（四）商标文字构成或者读音不同，但含义相同或者近似，易使相关公众对商品或者商标文字构成或者读音不同，但含义相同或者近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。