2007年底，几名“彪马”公司的员工和公证员以顾客的身份，在中山市沙溪镇溪角市场旁的一家商场以60元的价格购买了标有“彪马”牌子的运动鞋，另外还用90元买了一条运动裤和一个男用挎包，并开具了该商场的发票。

公证员当即公证，并将购得的假冒产品以公证处的名义拍照、封存，成为打假的证据。

“彪马”公司和该商场一度进行协商，商场方面表示最多愿赔100双假“彪马”鞋子的钱，也就是6000元，被“彪马”公司拒绝，双方协商最终以失败告终。

于是，“彪马”公司以该商场所售的鞋侵犯了其公司的商标权为由，向法院提起诉讼，要求该商场停止侵权，在媒体上公开道歉，并赔偿5万元人民币。

在法庭上，“彪马”代理律师称，“彪马”1978年就已在我国注册了“ＰＵＭＡ”商标、“豹图形”商标、“ＰＵＭＡ及豹图形”商标。

商场销售的运动鞋使用了其“ＰＵＭＡ及豹图形”的商标，却没有得到生产或销售授权。

假冒商品的存在严重侵蚀了“彪马”的市场，给其声誉造成了非常恶劣的影响。

商场方面则认为，应该按照商场售卖假冒运动鞋的利润判赔，而且，“彪马”并没有详细证据证明其财产损失的具体数量。

同时，商场因租赁合同纠纷，已于今年2月29日在市工商部门注销。

法院一审判令被告商场赔偿原告“彪马”公司4万元，驳回“彪马”公司提出的立即停止侵权行为并在媒体上道歉的诉讼请求。

（安健）

法官说法

对于判决，知识产权审判庭庭长徐红妮解释说，此类案件应按照商标被侵权方的知名程度判赔，而“彪马”确属世界知名运动品牌，故判赔4万元。

此外，被告商场已经注销，不必要判“立即停止侵权行为”，同时，由于此案件属于财产案，法院不会判登报道歉。

法官同时还提醒商家，在进货时，应当让供应商出具相关产品的授权文件或者真品保证文件，同时也应提高保护知识产权的自觉性。

www.86sb.com/topic/1.htmlwww.86sb.com/topic/3.htmlwww.86sb.com/topic/4.htmlwww.86sb.com/topic/5.htmlwww.86sb.com/topic/6.htmlwww.86sb.com/topic/7.htmlwww.86sb.com/topic/8.htmlwww.86sb.com/topic/9.htmlwww.86sb.com/topic/10.htmlwww.86sb.com/topic/12.htmlwww.86sb.com/topic/11.htmlwww.86sb.com/topic/2.html http://www.86sb.com/topic/13.html