天津高院公开审理了洛阳杜康控股有限公司(以下简称“洛阳杜康”)起诉陕西白水杜康酒业有限责任公司(以下简称“白水杜康”)侵害商标权案件。

天津市第一中院，驳回洛阳杜康诉白水杜康侵犯“杜康”商标权案的诉讼请求。

这不是两家企业围绕“杜康”商标的第一次诉讼。

诉讼争端牵制了两家酒企大量的时间、精力和资金，掣肘了企业发展。

同样，许多老字号都曾陷入了旷日持久的商标争夺战。

硝烟四起的商标争夺战

从2016年起，洛阳杜康和白水杜康在天津、河南、陕西、北京、上海等地，打起了密集的官司。诉讼争议主要针对商标侵权、不正当竞争，各有胜负。

天津市第一中院一审判决认为，白水杜康对于“杜康”商标的商誉作出了贡献，且将“白水杜康”文字作为商品名称使用的行为符合消费者的称呼习惯和行业惯例。

原告洛阳杜康没有证据证明被诉侵权产品属于刻意模仿等攀附原告商标或商品知名度，因此认定被告白水杜康实施被诉侵权行为主观上为善意。

洛阳杜康不服，提起上诉。天津高院就该案进行了二审。

同样的商标侵权案，河南省高院给出了不同的判决。河南高院二审判决，认定白水杜康构成侵权，并判定白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元，责令停止生产侵权产品。

河南高院判决中表示，白水杜康在使用“白水杜康”标识时，并没有将四个字作为一个整体使用，“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列，“杜康”两个字被突出使用等。这些都使普通消费者在购买被控侵权商品时，只注意到‘杜康’文字，容易引起消费者混淆。

查询发现，白水杜康申请的商标主体文字为“白水杜康”，其中“白水”居于“杜康”上方，呈现一定弧度。

洛阳杜康持有的商标中，“杜康”二字突出。洛阳杜康认为，白水杜康在商标使用过程中，弱化“白水”，突出“杜康”，这一行为侵犯了洛阳“杜康”商标的使用权。

上世纪70年代，伊川杜康、汝阳杜康、白水杜康成立，生产杜康酒。

1981年，三家酒厂同时提出了商标注册申请。

后来，在多个政府部门的协调下，伊川杜康注册“杜康”商标，汝阳杜康和白水杜康共同使用。

1992年，“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，在相关部门的协调下依旧未能解决问题。

1996年12月，经白水杜康申请，商标局核准了其“白水杜康”商标。

2009年，伊川杜康和汝阳杜康合并，同属于洛阳杜康旗下，“杜康”商标归洛阳杜康使用。

历史问题是引发持久纷争的最大原因。‘杜康’之争中，最开始三家企业共同使用一个商标时，商标法还没颁布，当时对于商标的保护、权利的保障等都不明确。

近年来进入公众视野的多起老字号商标纠纷，也多因这种“历史遗留问题”而旷日持久。

如沸沸扬扬的加多宝、王老吉“红罐之争”，自2010年以来，双方的官司拉锯战已经进行了20余场。直到去年，才以“共享”的判决尘埃落地。

此外，稻香村、张小泉、狗不理等老字号也产生了类似没完没了的纠纷。

商标法经历了好几次修改，每一次修改都逐渐在适应社会的发展，而许多老字号的纠纷埋下种子时，立法尚不完善、企业知识产权意识不强，相关部门的执法理念和执法水平等都还有所欠缺。

老字号商标纠纷频繁，还与工商注册信息不统一有关，此前各地工商系统不联网，注册企业信息时，不会去审核有没有商标权，这就容易导致后来出现的商标侵权。”

按照商标法规定，商标权是归属于某一家企业独占的专用权利。如果市场上出现不同主体拥有近似或相同的品牌，势必会侵犯商标所有者的独占权，这可能带来对经济秩序的破坏。

从法院对类似案件作出的裁判来看，法院会综合考虑历史、现实、公平等因素。可探索在‘共享’的前提下加一些区别标识，这或许是一种比较好的处理历史遗留问题的方式。

（企服快车商标申请代办，让您的品牌更有价值！）