企服快车律师解答：市场法，是指利用市场上相同或类似专利技术或设计的近期交易价格为参照，结合其他相关影响因素对专利技术或设计的市场价值进行评估。

采用该方法对侵权损害赔偿数额进行评估时，可以按照以下程序进行：

（1）选择参照物；

（2）在评估对象与参照物之间选择比较因素；

（3）指标对比、量化差异；

（4）在各参照物成交价格的基础上调整已经量化的对比指标差异；

（5）综合分析确定评估结果；

（6）运用市场法估计单项专利权应考虑的可比因素；

（7）将通过市场法评估出来的相关专利权价值与该专利可能的损害赔偿数额进行比较，确定二者是等同还是有差异，最终确定法定赔偿额。

运用市场法确定法定赔偿额时，通常可以根据经济发展程度相类似地区对类似性质的被请求人企业就类似专利产品价值的侵权损害赔偿判决，或者参考类似请求人在本地区对类似性质被请求人的相类似产品的损害赔偿数额的判决先例，确定最终的损害赔偿额。

案例：

陆某于2005年5月18日就其设计的“鼠标”向国家知识产权局提出外观设计专利申请，2006年5月3日授权公告。

A公司涉嫌侵犯权利人陆某的外观设计专利权。

在确定损害赔偿额时，鉴于权利人陆某因被侵权所受到的损失、侵权人A公司因侵权所获得的利益均难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，因此，应综合考虑该案的下列因素确定侵权人A公司的赔偿数额：

1、该案所涉的专利为外观设计专利。

2、该案被控侵权产品是在A公司的住所地公证购买的，因此A公司存在销售被控侵权产品的行为。

3、A公司的经营范围包括电脑、手机周边产品的生产及销售，即A公司具有生产包括鼠标在内的电脑、手机周边产品的资质和能力；公证购买时取得的A公司法定代表人陈某的名片上明确记载“某市A电子有限公司，工厂地址：某市某区某镇某村学生工业园C栋4楼”；A公司没有提供任何证据证明其销售的被控侵权产品具有合法来源。综合分析上述证据，可以推定该案被控侵权产品是由侵权人A公司制造的。

4、被控侵权产品的销售价格。

5、陆某为维护自己的合法权益所支出的合理的公证费、律师费、差旅费等。

经综合考虑上述因素后，审理部门酌情确定A公司赔偿陆某经济损失及合理的维权费用共计8万元。