2022年11月，耐克在纽约南区提出诉讼，诉讼称Kool Kiy品牌正在以多种配色推广和销售耐克仿冒品，Kool Kiy的行为构成商标侵权、虚假原产地指定、不正当竞争和商标淡化，对耐克造成的损害是相当大。

在诉讼请求中，耐克要求法院阻止侵权运动鞋的任何进一步生产和广告。它还要求被告将所有产品、包装和宣传材料送交耐克销毁，并赔偿所有损失和相关费用。

同时，耐克的律师还表示，他们曾经早在2021年8月将涉嫌侵权的情况通知了Kool Kiy，并试图与该公司达成和解，但无济于事。

对于侵权指控，Kool Kiy予以否认。其表示自家鞋款的“闪电”标志与耐克的标志性的“勾子”设计并不相似，且二者销售渠道不同，因此认为消费者不会将两个品牌的鞋款混淆。

从对比图可以明确看到，Kool Kiy这款鞋型和耐克“Air Jordan 1”的外观高度相似，唯一的区别在于两鞋款鞋面部分“闪电”标志和“勾子”的外观设计。

据悉，为了自证清白，Kool Kiy方面甚至还提交了数十页的资料来体现“Air Jordan 1”和“Air Kiy”两者之间的差别。

Kool Kiy认为耐克的商标完全由“由功能性、非显着性特征”组成。

同时，他还表示其采用快闪店、付费会员等方式销售，商业模式与耐克并不相同。Kool Kiy还声称他们的产品具有独占性，他们的品牌为客户提供了耐克没有的，具有艺术创意、趣味丰富且可全面定制的产品。

Kool Kiy的主要目的是使耐克的许多“商业外观“（包括Air Jordan

1、Air Force 1等）被视为“无效且不可执行”。

只可惜，这一步棋并没有奏效。近日这一案件终于尘埃落定：耐克胜诉获赔。

据时尚商业Daily消息，耐克赢得了对Kool Kiy的诉讼，并且Kool Kiy还要向耐克支付100万美金作为和解金！在未来停止生产所有与耐克运动鞋相似的款式。

此次告赢“山寨耐克”，是耐克继前不久和日本品牌A BATHING APE就涉嫌侵权一事正式和解后的又一场胜利！

随着市场竞争和商业环境的复杂多变，商标的重要性日益显现。在现如今的商业环境中，商标不再只是企业的标识，更是企业形象、信誉和价值的重要载体。因此，保护商标权益、打击商标侵权、捍卫品牌成为每个经营主体的工作主线之一。

而各经营主体要想长远稳定发展，要懂得未雨绸缪，及早做好品牌规划，保护好自己的商标品牌。

同时，我们也必须要做到不仿冒他人的产品，不去侵占他人权益，以此降低经营风险，确保企业平稳健康发展。

ycz perfume price