原产地名称权是与商标有关的商品区别标志，是一种无形财产权，其客体具有财产内容，属工业产权保护对象，因而他人擅自使用会产生财产后果。

但它与商标权、商誉权、商业秘密权这几种工业产权相比，有着明显的区别，并不完全具备该类权利的特征。

其特性体现在以下几个方面：

一、原产地名称权不具有个体专有的独占性，在这一点上，其与商标权具有重要区别。

商标可以独家注册，而原产地名称不允许由个人独自注册，若允许独家注册势必剥夺该地域内其他生产经营者的使用权。

我国商标法第八条中规定，县级以上行政区划的地名和公众知晓的外国地名不得作为商标注册，但地名具有其他含义的除外。

二、原产地名称权与商标权、商誉权、商业秘密权的时间性要求不同。

原产地名称权不具有时间性，该项权利无保护期间的限制，是一项永久性的财产权利。

商标权因有效期届满而未续展则将依法丧失专用权。

商业秘密权虽无保护期限制，但商业秘密的主要内容一旦泄露即丧失该项权利。

商誉权虽然也不具有时间性，但商誉的存在基础是商誉主体的存在，一旦作为商誉主体的企业或个体不复存在，也即丧失了权利。

相对来说，原产地名称权附着的是地理标记，与某类生产者相联系而存在，因此属于一种无法定消灭事由的永续性权利。

三、原产地名称权与商标权、商誉权、商业秘密权的权利转让不同。

原产地名称权的客体具有本源性特征，其权利不得转让或许可使用，该项权利虽具有财产意义，但由于其权利客体即地理标记的本源性，决定了如果允许原产地名称转让使用，将会造成商品地域来源的混淆，从而也就丧失了地理标记的本来功能与作用。

而商标中的商标注册人则依法有权将其注册商标的所有权转让他人，也可依法许可他人使用。

商业秘密则因其具有可传授性和可转让性的法律特征，也就能够将其依法被作为交易的标的在市场主体之间相互转让。

商誉权的取得虽具有特定性和抽象性，但毕竟具有财产内容并直接体现为财产利益，因而经营实践中，非商誉权的主体通过联营、合资、入股等方式与商誉主体合作，从某种意义上说，商誉权也被不同程度地转让。

四、寻求法律保护和救济的权利主体范围不同。

商标权、商誉权、商业秘密权因其权利主体的特定性决定了当其权利被非法侵犯时，依法只有权利个体主张权利，寻求司法保护。

而在盗用、假冒原产地名称的行为发生时，因其不具有个体专有的独占性，任一权利人均可提起诉讼。