为了满足社会主义经济发展的要求，解决财务信息扭曲问题不仅要关注公司内部，还要强调政府和会计师事务所的责任，具体如下：

(1)从公司内部出发。

1、加强企业负责人的责任感，提高会计人员的道德素质。

导致企业财务信息失真的导火索来自企业内部，要想杜绝失真，必须从内部源头入手。

会计人员采取财务信息扭曲措施，由领导负责，加强单位负责人的诚信、道德和法律意识。

强调单位负责人是第一责任人，加大处罚力度，使其有较强的责任感。

加强对单位负责人的监督，完善监督制度。

同时，要继续教育会计人员，增强他们的道德素质和责任危机意识。

最终目的是让单位负责人和财务人员意识到，制造虚假财务信息是一种得不偿失的行为。

2、完善内部监督制度。

内部审计部门的作用是监督公司财务信息的准确性和完整性。

但现在的真实情况是，公司内部审计部门服从单位负责人，无法实现真正的独立监督，不可避免地成为当前“名存实亡”的结果。

为了充分发挥内部审计部门的作用，应对内部审计部门人员施加压力，建立责任制，或者只是让内部审计超出负责人的控制范围，保持独立监督的形式，以真正发挥监督作用。

3、完善公司治理机制，加强独立董事的作用。

独立董事不参与公司的经营管理活动，但会受到公司财务状况的影响。

独立董事既不代表投资者，也不代表公司管理层。

他可以在公司之外做出独立的判断和监督，在一定程度上解决财务信息扭曲的问题。

因此，要充分强调独立董事的作用，赋予独立董事监督的权利。

(2)从公司外部出发。

1、完善财务法规制度。

我国目前的财务法规体系还不是很完善，正是因为存在许多漏洞，才会使信息失真如此猖獗。

要加强刚性法律法规的“硬约束”，做到“有法必依、执法必严、违法必究”，严格执行现行法律法规，直接追究责任人责任，真正做到违法必究、重查重罚。

同时，对虚假信息披露受损的受害人建立民事赔偿制度，使虚假信息披露的企业遭受更大的经济创伤；促进虚假信息的人员承担更大的法律责任和经济后果。

根据国外法律法规的设置和经验，从我国国情出发，制定可以弥补漏洞的法律法规，完善财务法规体系。

2、完善社会监督制度。

社会监督制度包括政府部门和社会中介机构的监督。

首先，政府监督可以在治理财务信息扭曲中发挥重要作用。

如果政府加强干预，可以有效遏制财务信息扭曲现象，加强对虚假财务信息的处罚和监督，向国外学习，建立人员信息互联网。

一旦公司有不良道德记录，就很难在其他公司找到职位，增加企业负责人和财务人员的成本和成本。

其次，会计师事务所还可以遏制虚假信息披露，要求注册会计师具有较高的业务能力，区分虚假财务信息，提高注册会计师的职业道德和职业质量，严厉惩罚违反注册会计师职业道德的行为。