周黑鸭为了解决散包装储藏、保鲜等，在2012年推出了气调“锁鲜装”，并在从2014年5月开始将直营店里面散装食品全部升级为可储存3天到5天的气调“锁鲜装”。

对于周黑鸭推出气调“锁鲜装”，拥有“常温锁鲜30天”产品品牌的武汉零点绿色食品股份有限公司，对于争议商标向商评委提出无效宣告请求，主张系争商标直接表示了食品的质量，对于商标注册不存在显著性。

根据企服快车信息显示，争议商标在2013年10月开始提出申请，在2015年注册成功，并且被核准使用在2015年，使用在肉、死家禽等商品上。

商评委在2016年最初了裁定，认为系争商标“锁鲜”作为商标使用在肉、板鸭、香肠等食品类商品上，仅直接表示了上述商品的包装技术、质量等特点，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。

而且周黑鸭公司在其官方网站上对其“周黑鸭散装食品全面升级为锁鲜装”进行了宣传，进一步证实了“锁鲜”是一项包装技术。

据此，商评委裁定对系争商标予以无效宣告。

周黑鸭公司表示不服，向北京知识产权法院提出了行政诉讼，并且补交了相关证据材料，用来证明“锁鲜”具备着商标应该有的显著特征。

周黑鸭公司还提交了民事判决书，该判决所涉案件系周黑鸭公司诉零点公司、仙桃精武食品工业园有限公司侵犯商标专用权纠纷，法院一审判决认定仙桃精武食品工业园有限公司侵犯了周黑鸭公司对该案系争商标“锁鲜”享有的专用权。

周黑鸭公司以上述判决，证明零点公司与周黑鸭公司之间因侵犯商标专用权纠纷正在进行诉讼，零点公司为逃避侵权责任恶意提起宣告系争商标无效的请求。