需要开公司的小伙伴都比较关心外观专利颜色保护的意义,外观专利和颜色有关吗，北京企服快车工商注册代理网通过数据整理汇集了外观专利颜色保护的意义,外观专利和颜色有关吗相关信息，下面一起看看。

外观设计专利主要保护产品的外观，包括形状、设计等。

那么外观专利会保护产品的颜色吗？关于外观专利是否保护颜色的问题，边肖搜集了相关资料，下面为您解答。

003010第二条第三款关于外观设计专利的定义，是指由产品的形状、图案、颜色或者其组合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

由于纯色不能成为设计，设计包括以下几类：

1.外形设计简洁；

2.简单的图案设计；

3.形态与图案相结合的设计；

4.造型与色彩结合的设计；

5.图案与色彩结合的设计；

6.造型、图案、色彩的组合设计。

根据专利法第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示的外观设计专利产品为准。

对于简单形状或图案的设计，其保护范围仅为产品的图案或形状。

判断被控侵权产品是否与专利产品相同或相似，从而构成侵权，相对简单。

但很难用造型、图案、色彩的组合来评判外观设计。

与专利产品形状、设计相同或者近似，颜色不同或者近似的类似产品是否构成侵权，众说纷纭。

笔者意见如下：根据专利法第二十七条的规定，申请外观设计专利的唯一必要文件是外观设计专利请求书和外观设计图片或者照片。

专利法实施细则第二十八条第一款规定，申请外观设计专利时，必要时应当撰写外观设计的简要说明，其中写明“外观设计简要说明”

不是申请外观设计专利的必备文件；该条第二款规定，外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的主要创造性部分、要求保护的颜色、省略的视图等。

因此，没有必要对使用外观设计的产品的颜色要求颜色保护。

即使用该外观设计的产品颜色不属于法定专利权必须保护的设计特征。

只有当专利申请请求保护颜色时，被请求保护的颜色才成为专利保护的外观设计特征。

此时，颜色与图案、或颜色与形状、或颜色与形状与图案的组合共同构成了专利权的保护范围。

由于增加了颜色的设计特征的限制，专利权的保护范围不同于简单图案、简单形状或者形状和图案的组合的设计。

1.专利申请没有要求颜色保护，被控侵权产品的形状和设计与专利产品相同或者近似，但与专利申请文件中的图片或者照片的颜色不同或者近似。

在这种情况下，专利权的保护范围仅仅是形状和图案的组合。

判断是否构成侵权，要根据产品不同，分两种情况。

第一种情况，当这种产品与同类产品一起销售时，对于消费者来说，产品外观上的差异只是由形状和图案决定或主要决定的，并且这种产品已经公开使用了各种颜色，不会仅仅因为颜色相同或相近就构成消费者的误购。

只要形状和图案与专利产品设计相同或相似，就应判定构成侵权。

例如，消费者在购买电话时，除了考虑品牌、其内置功能和性能指标外，在外观选择上主要考虑的是形状和图案。

电话机已经用了很多颜色，颜色的选择因人而异，因使用环境而异。

如果专利申请不要求保护色彩以避免侵权，显然缩小了专利保护的范围，违背了民事行为的公平原则，也违背了专利法的立法宗旨。

很多音响产品都属于这种情况。

第二种情况，当这个产品与同类产品一起销售时，对于消费者来说，区别不仅取决于产品的形状和设计，还取决于产品的颜色。

颜色不同或相近不会造成消费者误认购买。

虽然产品的形状和设计与专利产品相同或者近似，但是只要产品的颜色与专利申请中的图片或者照片的颜色不同或者近似，就应当判定不构成侵权。

如外包装设计外包装的形状、图案和颜色对于消费者区分所订购的商品几乎同样重要。

虽然形状和图案相同或相似，但颜色不同，不会引起消费者的误购。

如果该产品被判定构成侵权，将“不要求保护颜色”改为“保护所有颜色”，实质上扩大了专利权的保护范围，对公众不公平，也违背了专利法的立法宗旨。

总之，形状和设计是否相同或相似，专利申请没有要求颜色保护的原则，是否构成侵权，要看是否会导致消费者错误购买。

将非保护颜色简单地认定为保护所有颜色或者仅保护申请文件中的图片或者照片中的颜色，是对专利法实施细则第二条第三款中外观设计专利定义的片面理解。

2、颜色保护专利申请。

颜色保护的请求限制了专利保护的范围，将相同或者近似的形状和图案、不同或者不相似的颜色排除在专利保护的范围之外。

那么，为什么有些外观设计专利申请会要求颜色保护呢？笔者认为，形状、图案和色彩是构成外观设计专利的三个设计特征。

如果申请外观设计的产品的形状和图案为同类产品所公知和共有，并且申请保护的颜色具有新颖性，则请求保护的颜色与形状和图案的结合突破了该类产品使用的传统颜色，或者克服了同类产品不能使用该颜色的偏见。

然后是颜色、图案和形状的组合，根据“复习指南”

关于审查不相似外观设计的规定能够满足外观设计专利的要求，即能够构成具有美感并适于工业应用的新的外观设计。

另企服快车面，如果不要求保护所申请的颜色，其保护范围仅仅是形状和图案的组合，由于公开了由相同或者近似的形状和图案组合而成的外观设计，将丧失可专利性。

因此，这种外观设计专利申请，表面上看，保护范围受到颜色的限制而缩小，但这是获得专利保护的途径。

综上所述，相关的专利法也会对产品的颜色进行保护，但这时候就要把颜色和产品的设计、造型结合起来。

在th

护范围之外。

更多外观专利颜色保护的意义,外观专利和颜色有关吗相关信息请联系北京企服快车工商注册代理网客服，一站式代理北京公司注册和北京注册公司等新公司注册信息。