商标权被持续多年重复侵害，知名品牌施耐德提起诉讼。7月21日，北京市朝阳区人民法院对该案做出判决，全额支持了施耐德中国公司主张的经济损失数额300万元。

施耐德中国公司在第9类电开关、断路器、继电器等商品上享有第G715396号等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商标的使用权，并有权提起民事诉讼。

2013年1月18日，施耐德中国公司就被告杭州东恒公司的前身“杭州施耐德电器有限公司”（简称“东恒公司”）侵害第G715396号商标权、在企业名称以及对外宣传中使用“施耐德”字号的行为，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。经法院调解，东恒公司应停止侵害第G715396号商标权的行为、变更企业名称并赔偿施耐德中国公司经济损失和合理费用共计10万元。

在先案件调解之后，虽然东恒公司进行了网站改版和企业更名并进行了赔偿，但其此后又在官方网站的首页、文章标题、产品价目表、产品链接等处，持续大量使用“施耐德”商标；同时，在某科技公司经营的“中国供应商网”中，东恒公司也有产品展示页面，其中有201条含“施耐德”商标的产品链接，在介绍中亦大量使用“Schneider/施耐德”中外文商标。上述使用行为一直持续至2019年。

施耐德中国公司认为，东恒公司在明知其行为构成商标侵权情形下，重复侵害施耐德中国公司商标权，主观恶意明显，要求其赔偿经济损失300万元；某科技公司作为中国供应商网的经营者，应当与东恒公司在1万元范围内承担共同侵权责任。

朝阳法院审理认为，东恒公司在网站、网页中使用“施耐德”“Schneider/施耐德”标识来宣传介绍其断路器、继电器、开关等商品，属于在相同、类似商品上使用与原告相同或近似的商标标识，易使相关公众对商品来源产生误认，侵害了施耐德中国公司对涉案五枚商标享有的权利，东恒公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

在权利人实际损失、侵权人获利、商标许可使用费均难以确定的情况下，法院综合考虑东恒公司属于重复侵权、主观恶意明显，且持续时间较长，并考虑到施耐德中国公司涉案商标的知名度等因素，最终对其要求的300万元赔偿予以全额支持。某科技公司作为信息发布平台已经尽到了合理注意义务，并及时删除侵权链接，无须承担侵权责任。

【来源：工人日报-中工网】