潘先生疑问要告也是告商家，为什么要告消费者?对此，原告公司表示，小熊摆件其外观设计专利权，民宿老板未经授权就擅自使用了。

而商家则表示，图片及素材都是网上找的，他们也不知道这种外观有注册了专利。

对此，法官工作人员表示，到时候开庭的时候，与消费者、商家、原告企业三方再沟通!

民宿3000元网购小熊当摆件，被起诉索赔3.8万

“要告也是告商家，为啥告我们消费者!”

潘先生，在河南开封开了一家民宿，在装修完之后，发现迎宾的位置比较空，于是在网上看到一个小熊图片，觉得挺合适摆在那里的。

于是就花了3000多元，将这个网购订单命名为“卡通拍照雕塑网红爱心熊摆件”，高度有1.3米，小朋友到民宿的时候可以与这个摆件合影。

然而，令潘先生没想到的是，他买到民宿没多久，就收到了重庆一家公司的传票，说这个小熊是他们公司的专利。

随后该公司就给潘先生发了一个传票，称潘先生侵权了，要他赔偿3.8万。

而潘先生对此也无语，只能再次询问了商家客服，称在这家店买的小熊摆件，别的公司起诉了他，而商家客服也很积极回应，让潘先生告诉其经过。

对此，潘先生的家人也接受了采访，表示原告公司如果真的要告的话，也应该去告商家，而不是告消费者，消费者根本不知道这个摆件侵权了。

原告公司回应

对此，有网友表示，侵权告消费者能告赢的话，信不信其他品牌这些马上登顶首富。

有网友表示，百分百赢不了，别说你网上买的，就是你自己做的，只要没盈利就没侵权

然而，原告公司代理人却有不同的说法。

原告公司代理人表示，做出来的这个小熊摆件是个假货，并没有经过他们授权。

在原告公司代理人看来，这个民宿里面的小熊摆件，是有著作权的雕像，因此即使是摆放也需要经过著作权人的许可。

对于原告公司的做法，潘先生家人也进行了解释，自己只是将他当做一个摆件放在那里，并没有当做引流的工具。

对此，原告公司表示，该摆件如果是摆放在家里，那么，就没所谓，没有进行商用。

但该摆件是摆在民宿里面，是摆在经营场所里面，就侵犯了他们的展览权。

原告公司委托人也放缓了表示，如果商家同意调解的话，只要3000-4000元即可，就不去起诉了，他们就会直接撤诉。

商家回应

而对于重庆原告公司的回应，消费者觉得不应该他们一家承担，于是就联系了商家。

商家表示“我们不知道，外观及图片他们都是从网上找的，不知道这种外观专利是谁去注册过。”

对于赔偿的问题，商家也表示，如果赔偿的话，他们也适当出一点。

法院工作人员回应

消费者，商家、原告公司都出来回应了，记者采访了法院工作人员，工作人员表示等开庭的时候与法官说，到时候三家一起沟通一下，看是否能调解。

律师解读

这起民宿小熊摆件侵权案，涉及消费者、商家和原告公司三方的利益。

其一，原告公司需证明其拥有小熊摆件的外观设计专利权，且民宿中的摆件确实侵犯了其专利权。

其二，商家作为销售者，有义务确保所售商品不侵犯他人知识产权，如果不能证明商品来源合法或不知晓侵权情况，则需承担相应责任。

其三，民宿老板潘先生作为消费者，他购买的侵权产品摆放在经营场所，可能侵犯了著作人的展览权。

目前，商家、民宿老板有意向与原告公司通过调解方式解决纠纷，以降低诉讼成本，我们静待他们的和解方案!

这件事给所有商家都敲响了一警钟：在生产经营中，我们一定要把法律意识放在首位。

举个例子，就像我们不能随便拿别人家的东西一样，别人的创意、发明和设计也是有"主人"的，这就是我们常说的知识产权。

这些知识产权就像是一棵棵被精心照料的"智慧之树"，每一棵都凝结着创作者的心血与汗水。

作为商家，我们要特别注意以下几点：首先，在开发新产品时，要确认没有使用别人的专利技术;其次，在包装设计上，要避免抄袭他人的创意;最后，在营销宣传中，也要注意不侵犯他人的著作权。

这就像开车要遵守交通规则一样，经营企业也必须遵守知识产权相关的法律法规。

尊重知识产权不仅是对他人劳动成果的保护，更是对自己企业发展的保障。

只有营造一个尊重创新、保护知识产权的市场环境，才能让更多人有动力去创造，最终推动整个社会的进步。

所以，无论是大企业还是小商家，都应该把尊重知识产权当作一项基本准则，这样我们的生意才能做得长久，市场环境才会越来越好。

ycz colgone