财务分析是在企业经济活动分析、财务管理和会计基础上形成的一门综合性、边缘性学科。它依据经济理论和实践的要求,综合了经济活动分析、财务管理、财务会计、管理会计等相关学科的长处,形成了一门具有独立理论体系和方法论体系的经济应用科学。因此,财务分析与经济活动分析、财务管理、会计等学科既有相同点的联系,又有区别之处。
1.财务分析与经济活动分析
它们的相同点在于“分析”,有着相同或相近的分析程序、分析方法、分析形式等。它们的区别主要表现在:
(1)分析对象与内容不同。财务分析的分析对象是企业的财务活动;而经济活动分析的对象是企业的经济活动,包括了企业的财务活动和一切生产经营活动。
(2)分析依据不同。财务分析的依据主要是企业财务报告资料及有关的市场利率、股市行情等信息;经济活动分析的资料则包括企业内部的各种会计资料、统计资料、技术或业务资料等。
(3)分析主体不同。财务分析的主体具有多元性,包括企业的投资者、债权人,政府管理部门、企业管理当局、职工等利益相关者群体;经济活动分析通常是一种经营分析,分析主体一般是企业管理当局。
2.财务分析与财务会计
二者的联系主要体现在:
(1)财务分析以财务会计核算的资料为依据,没有财务会计资料的正确性,就没有财务分析的准确性。
(2)财务会计中的财务报表分析,是财务分析的形式之一,但并不是财务分析的全部含义。财务分析还包含对管理会计资料、其他业务核算资料和市场信息资料的分析。
财务分析与财务会计之间尽管有着密切的联系,但也存在着明显的区别。主要表现在:
(1)研究对象不同。财务会计研究如何反映企业的生产经营过程和经营成果,财务分析对企业生产经营活动的财务成果进行研究。
(2)研究内容不同。财务会计研究的是记账和核算的方法、程序;财务分析研究的是如何利用财务报告为主的信息资料,分析和评价企业财务状况和经营成果。
3.财务分析与管理会计
财务分析与管理会计具有一定的联系,管理会计在一些步骤上应用财务分析方法,财务分析也需要以管理会计资料为依据进行分析。二者的相同点是:对企业来说目标相近,都是为企业今后的决策提供有用的信息。但是财务分析无论从理论体系还是从方法论体系上都与管理会计有所区别,二者是不可相互取代的。它们的区别主要表现在:
(1)职能不同。管理会计侧重于预测和决策,财务分析侧重于分析和评价。
(2)服务对象不同。管理会计主要服务于企业内部管理者,财务分析除了服务于企业内部管理者以外,还服务于与企业有利益关系的所有当事人。
(3)所受限制不同。管理会计可以不受有关的核算原则和法律的限制,其核算方法可以根据企业实际需要确定;财务分析的主要依据是财务报告资料,因此,财务分析在一定程度上是建立在有关会计核算制度或法律的基础之上的,受到有关核算原则和法律的制约。
3.财务分析与财务管理
它们的相同点表现在:
(1)基本信息相同。它们都以财务会计信息为基础,离开了客观、公正、准确的财务会计信息,就谈不上有效的财务管理和财务分析。
(2)研究对象相近。财务分析和财务管理都将企业经济活动中的财务问题作为研究的对象。
研究目的相近。它们都可为企业经营管理服务。
它们的区别主要表现在:
(1)职能与方法不同。财务分析的职能与方法的着眼点在于分析;财务管理的职能与方法的着眼点在于管理。而管理包含预测、决策、计划、预算、控制、分析、考核等。但财务管理中的财务分析往往只局限于对财务报表的比率分析,不是财务分析的全部含义。
(2)研究财务问题的侧重点不同。财务分析侧重于对财务活动状况和结果的研究;财务管理则侧重于对财务活动全过程的研究。
(3)结果的确定性不同。财务分析结果具有确定性,因为它以实际的财务报表等资料为基础进行分析;而财务管理结果通常是不确定的,因为为了满足决策的需要,它的结果往往是根据资料的预测值及概率估算的。
(4)服务对象不同。财务分析服务对象不仅包括投资者、债权人、企业内部管理当局,还包括其他的利益相关者,而财务管理的服务对象主要是企业内部管理当局和所有者。
中国大陆
美国
日本
韩国
新加坡
英国
德国
BVI
开曼
澳大利亚
加拿大
中国澳门
中国台湾
印度
法国
西班牙
意大利
马来西亚
泰国
荷兰
瑞士
阿联酋
沙特阿拉伯
以色列
新西兰
墨西哥
巴西
阿根廷
尼日利亚
南非
埃及
哥伦比亚
智利
秘鲁
乌拉圭
比利时
瑞典
芬兰
葡萄牙
加纳
肯尼亚
摩洛哥
斐济
萨摩亚
巴哈马
巴巴多斯
哥斯达黎加
毛里求斯
塞舌尔
百慕大
巴拿马
伯利兹
安圭拉
马绍尔
厄瓜多尔
记账报税
税务筹划
一般纳税人申请
小规模纳税人申请
进出口退税
离岸开户
商标注册
专利申请
著作权登记
公证认证
电商入驻
网站建设
VAT注册
ODI跨境投资备案
许可证办理
体系认证
企业信用
高新技术企业认定
