科技日新月异，一直以来，手机厂商、芯片厂商、通信设备厂商之间你来我往的专利侵权战已经成了家常便饭。

企服快车小编了解到，（1月11日），华为诉三星侵犯知识产权案深圳中院知识产权法庭公开宣判，这是具有重大国际影响的案件，法院经过十八天庭审，华为诉三星“专利侵权纠纷案”一审胜诉。

法院宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。

华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利。

原告享有的201010137731.2号和201110269715.3号发明专利权为4G标准必要专利。

被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。

被告方（三星）答辩称，其没有实施原告华为指控其专利侵权的行为，原告华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。

本案涉及两大问题：

一是FRAND问题。

该问题涉及双方在进行标准必要专利交叉许可谈判时，对于许可协议无法达成，原告与三星谁存在过错的问题。

从2011年7月至今，原告华为与三星进行标准必要专利交叉许可谈判已六年多，原告华为在谈判过程中无明显过错，符合FRAND（公平、合理、无歧视）原则；而三星在谈判过程中，在程序和实体方面均存在明显过错，违反FRAND原则。

二是技术事实的查明与认定问题。

涉及原告在本案中要求保护的专利是否为4G标准必要专利，被告方是否实施了侵害原告专利权的行为，以及被告方的抗辩主张能否成立等问题。

法院经审理认定，原告华为享有201110269715.3、201010137731.2号两项发明专利权，这两项发明专利均为4G标准必要专利。

被告方在我国生产、销售相应4G智能终端产品，一定会使用原告华为的这两项标准必要专利技术，因此，在原告华为取得两项发明专利权以后，被告方未经许可在我国实施原告的两项专利技术，侵犯了原告的专利权。

原告华为寻求谈判和仲裁等方式来解决双方之间的标准必要专利交叉问题，经法院组织双方进行调解，三星一直恶意拖延谈判，存在明显过错，违反FRAND原则，鉴于此，原告华为要求被告方停止侵害其涉案4G标准必要专利技术，法院予以支持。

“华为”胜诉的重要意义：华为与三星这两家全球智能终端产品巨头之间发生的标准必要专利停止侵权纠纷，是目前国内、外都具有重大影响且疑难复杂的前沿性知识产权案件。

两案证据量大，法律关系复杂，技术问题晦涩难懂，且遇到的许多问题在世界范围内无先例可循。

不知道大家看到这个专利侵权案例之后 是什么想法。

义乌市企服快车代理有限公司-12年专注知识产权服务，值得信赖

本素材摘自互联网，版权归原作者所有，不代表企服快车观点，侵删