针对广大网友比较关心的几个案件细节，如一审宣判时间与公开审理时间相隔那么久?上诉后二审有改判的可能吗？上海企服快车周宇龙律师作如下解读：

1、为何劳荣枝案一审宣判时间与公开审理时间相隔那么久？

根据公开资料，劳荣枝是在2019年11月28日被厦门警方抓获。

2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。

2020年9月1日，南昌市中级人民法院依法受理劳荣枝案。

2021年9月9日法院作出一审判决。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。

对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。”第一百五十八条规定，“下列案件在本法第一百五十六条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月：

（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；

（二）重大的犯罪集团案件；

（三）流窜作案的重大复杂案件；

（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。”

因此，距离去年12月公开审理已过去多月，为何劳荣枝案今日才宣布判决结果的原因，应该是鉴于该案案情久远，重大复杂，犯罪涉及面广，社会影响重大等原因，南昌市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条等法律规定，履行相关法律程序后才依法作出了相关判决。

2、劳荣枝当庭表示要上诉，二审有改判的可能性吗？

本案中，法院以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处劳荣枝死刑，劳荣枝当庭表示要上诉。

根据公开资料，劳荣枝对抢劫罪、绑架罪的犯罪事实没有异议，但否认致被害人死亡的情节，否认检察机关故意杀人的指控，多次强调自己是在法子英的胁迫下才参与作案。

本案的焦点就在于劳荣枝是否构成故意杀人罪、抢劫罪和绑架罪（致人死亡），以及是否属于胁从犯。

根据《中华人民共和国刑法》规定，抢劫罪的一般量刑区间是三到十年有期徒刑，而抢劫致人重伤、死亡的量刑区间是十年有期徒刑到死刑；绑架罪的一般量刑区间是十年有期徒刑到无期徒刑，而杀害被绑架人的，处无期徒刑或死刑。

对于被胁迫参加犯罪的，《刑法》规定应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

本案一审认定劳荣枝属于主犯，参与了抢劫罪、绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚执行死刑。

从公开资料查到的案情分析，本案犯罪行为历时4年之久，劳荣枝多次独自前往歌舞厅等场所引诱被害人，共造成7人遇害，在如此长时间的过程中，劳荣枝并非没有脱离“法子英胁迫”的机会，但她并未悬崖勒马，反而继续参与犯罪行为，在故意杀人和抢劫、绑架致人死亡中起到非常重要的作用，因此劳荣枝上诉改判的可能性比较小。

公开资料显示劳荣枝已经口头提出上诉，二审法院会对全案进行审查。

如果二审认定劳荣枝属于胁从犯，或者有新的证据证明劳荣枝未参与故意杀人、抢劫、绑架（致人死亡），或者劳荣枝赔偿受害人的损失并获得了受害人及其家属的谅解且自愿认罪认罚的，那么就存在二审改判的可能性。

3、劳荣枝案的社会影响有哪些？

劳荣枝案社会影响广泛，判决意义重大。

首先，劳荣枝案距案发至今已超过20年，该案件属于社会影响巨大的疑难复杂刑事案件，劳荣枝被抓获并依法进行了审判，再次彰显了法律的尊严与权威，维护了被害人及其家属的合法权益，有力地震慑了违法犯罪份子，对广大民众也是一次很好的普法教育机会。

第二，劳荣枝被抓获，有赖于大数据信息技术的发展和运用。

劳荣枝被抓获，能够促进新技术在刑侦等司法活动中的运用和发展，有助于破解疑难复杂案件以及侦查、审判等司法活动更好的进行，减少潜在违法犯罪行为的发生。

ycz marine man